Рецензия на книгу

• 

  MoreArty23 мая 2018 г.

  Фестиваль картонных персонажей или "Ромео и Джульета" конца промышленной эры в кратком изложении не писателя, а психотерапевта.

  Подступать к оценке такого чтива непросто, ведь так много казусов и подтекстов сплелось под одной обложкой. С одной стороны: эта книга Айн Рэнд, типичная по природе своя. Что я под этим подразумеваю? А то, что запасаемся ожиданием прославления наивного либертарианства. Но не того, что мы открываем за авторством Бергланда или Боуза. А того, что ближе к временам "грязного Гарри", когда идея просто дать людям рассыпаться как зерно по пустынным местностям юга США. Дав им общее управление и свободу торговли, а так же "чистую и честную власть свободной продажи/владения оружием" (тут стоило бы навешать еще три кавычки в память о тех многих, кто погиб от рук тех, кто решил что оружие это не ответственность, а способ сколотить доход на отстреле мирных людей и торговцев). Выстрелила неожиданно и на ура. Когда индивидуальные и сильные/успешные личности и начинали свои великие дела и династии, которые так воспевает Айн... До того момента, когда все это становится "на поток" и "теряет душу" по ее же прикидкам. Хотя магнатов сколотивших на этом копировании состояние она, тем не менее любила. А так же приготовиться к наивной и недоработанной критике социализма и коммунизма в целом. Вот только говорить, что она в нем "не разбиралась" я не стану. Некоторые очень точные и острые моменты часто открывают в ней человека, хорошо знакомого с темой. Но настолько литературно не подкованного, что попытки "умного казаться глупым, дабы и остальные сочли тему глупостью" часто оборачивались такой несуразностью и фарсом. Что многие читатели приходили к выводу, что и она и социализм старались добиться одного и того же, но разными методами. Социализм - через единство и силу народа, Рэнд же - через индивидуализм и силу личного характера.

  Это была лишь одна сторона, теперь же подойдем к другой - чисто литературной. С другой все куда печальнее. Поглотив "американский" расставленный и не перегруженный стиль написания книг и текстов, Айн, тем не менее, так и не смогла изобразить хоть одного человека "настоящим". И я здесь вовсе не о пошлом реализме или "грязном реализме" всплывшем несколько десятилетий спустя. Я о том подходе не писателя, но отвлеченного психолога, который взялся за перо. На своем читательском опыте мы видим множество способов подходов к предоставлению нам персонажей. Но Рэнд не такая - если персонаж имеет главенствующую роль, то она будто статую от самого постамента начинает отливать его по капле. Со всеми его волевыми и до эгоистичного индивидуалистическими моментами. Вплоть до изгибов (и тут каждый раз особенно подробно, почему-то) его/ее тела и формы лицевых костей и паха. С побочными, но действующими лицами все наоборот, их подают.. ярко, но без подробностей. Как красивых, но пустых манекенов на витрине. И что особенно прискорбно, зачастую взаимоотношения и диалоги между действующими лицами так и видятся - будто манекены крутятся на своей оси, как куклы в руках у детей и машут друг другу навеки застывшей в приветственной позе рукой.

  Так вот случилось и здесь. Я купился на многообещающую рецензию о том, что "стоит прочесть Исток, чтобы понять из чего произрастал в будущем Атлант расправил плечи". При этом недоумевая с рецензий в духе "тем, кто прочитал такие объемные и тягомотные книги Рэнд стоит давать медаль при жизни". И конечно книга с самого начала не подвела. Встретив нас неприступностью характера и упругостью голой задницы г-а Рорка, голышом прыгающего в озеро. При этом осматривавшего выступавшие из земли породы и уже видевшего как их можно достать, обработать и применить для его личных целей. Прогрессивный и креативный индивидуализм без учета охраны окружающей среды и возможных последствий для оной. Рэнд и ее персонажи в классической подаче. Вот его будущий антагонист, вот условия и первые их шаги в мире по разным путям... Но чем дальше тем хуже. Персонажи все больше и больше начинают отрываться от реальности. Успехи и провалы их часто описываются уже не голосом психолога или даже писательницы, а какого-то уличного оратора. Который любую победу любимой партии озвучивает как второе пришествие, а неудачу - как всемирный провал. Необычный, но легко запутывающий образ "главного врага" в облике Тухи, который мне весьма импонировал. Ведь все в нем выдавало то, что из тонн накопленных знаний он знал что именно вынимать и использовать. Да и вообще, как однажды произнес мой некогда знакомый настоятель РПЦ, имея ввиду меня: "Трудно придумать более опасного человека, чем тот, кто вырос в лоне церкви, впитал все ее устои и ораторские способности. А после покинул ее навсегда имея такие знания". Но вот тут и начался крупный дисбаланс повествования в целом. Рорк влетает в ловушку, который даже вовсе не заинтересованный и читающий из-под палки человек сходу узнал. Тухи подается каким-то сверх мощным злодеем, для такой посредственной в общем-то книги. Нет, я не говорю, что в ней нет искры таланта и многих животрепещущих тем. Проблем социализации и общества, людской обратимости и необходимости антиклерикализма в потопе окружающей гнилой мистики. Но они не укладываются там вовсе. И потому все повествование прыгает в своем состоянии от фундаментальной работы о проблемах в обществе США начала 20го века, на которую как две мухи намазаны и почти не видны главные герои. До полусадистской и непонятой любви двух картонных манекенов на фоне спускающихся сверху пил мусоросжигателя. Я уж не говорю о диалогах в духе бреда Дмитрия Карамазова, заставившего многих бросить прочтение знаменитой книги на моменте допроса его в невменяемом состоянии:
  " - Хочешь я позову тебя, и мы будем жить в любви и счастье?
  

  • Да! Я бы подчинилась твоему зову!
  • Вот поэтому я тебя и не позову! И будет у нас все плохо! Потому что я ценю твою свободу не идти ко мне и не выбирать счастье со мной!". Я уже сейчас могу представить как много людей хлопнуло себя по лицу фейспалмом, на прочтении того момента...

  
  
  В общем - это очередная достойная книга Айн Рэнд, дамы и господа! Со всеми несуразностями, отрывами от сюжета и реальности. Раздуванием межклассовой и политической борьбы. А так же с проблемами гиперраздутого эго маленького человека в огромном мире. Читайте не спеша. А если кто-то вам советует начать с этих книг, вместо того, чтобы сразу прочесть "Атлант расправил плечи", то даже не слушайте его! Проще начать с последнего и с высоты прочтенного умиленно и улыбаясь читать Исток, подмечая все то, чему еще предстояло научиться в писательском плане Айн. Чем промучиться две книги только для того, чтобы никогда больше не читать этого автора!

  Читайте хорошие книги и до свидания!

  9

  2,5K