Рецензия на книгу

• 

  ArysPole23 мая 2018 г.

  Вообще я отношусь к разного рода новеллизациям довольно скептически. При переходе из одного вида медиа в другой неизбежно что-то теряется, а что-то, напротив, прирастает. Так, при переводе игры во что-либо иное теряется главное свойство, за которые игры любят: интерактивность. Только в игре главный персонаж – сам игрок. В остальных случаях достаётся роль скромного наблюдателя, слушателя, который переживает за персонажей так, как если бы они были друзьями и реально существовали. Для мозга разницы между искусственным образом и образом, созданным на основе жизненного опыта, нет: и то, и то – модель для хранения в памяти.

  Однако вместо интерактивности история на основе игры должна что-то предлагать взамен. В этом плане, как ни странно, тяжелее всего перевести игру в фильм: преимущества в виде графики у фильмов больше нет, а игра актёров далеко не всегда блестяща, чтобы обойти нарисованных людей. Книга же – другое дело: помимо визуального и слухового канала восприятия, она подключает и все остальные. Воображение читателя может оставить далёко позади любую графику, которая легко устаревает со временем.

  Увы и ах, обычно книги по играм не более чем фанфики, одобренные руководством. Пишут их под заказ люди, к разработке сюжета и миры игра отношения не имевшие. В лучшем случае они зачем-то пересказывают сюжет игр (какова вероятность, что с книгу с полки снимет не игравший человек?), в худшем – продолжают историю, причём не так, как продолжили бы её авторы игрового мира. Так или иначе, до уровня исходника эти опусы дотягивают редко.

  С “Украденным троном” всё несколько иначе: автор игры – главный сценарист Dragon Age: Origins Дэвид Гайдер, а сама книга – приквел к событиям игры. На Западе, насколько известно, книга вышла раньше игры и, по идее, должна была ввести в курс дела, познакомить с миром и персонажами.

  Получилось ли это у автора? И да, и нет.

  С одной стороны, “Украденный трон” и правда можно спокойно читать как обычную фэнтезийную повесть, пусть и большую (для романа здесь не так уж и много сюжетных веток). В центре повествования – Мэрик, сын покойной мятежной королевы, который должен возглавить восстание вместо неё и изгнать из королевства оккупантов. По пути он, конечно, обзаводится союзниками, наживает врагов… Слог лёгкий, сюжет выстроен динамично и не провисает ни в каких местах, информация по миру подаётся так, что оседает в голове, и не заменяет собой повествование. Мэрик и его спутники прописаны подробно, за их приключениями интересно следить. Есть даже любовные ветки, которые работают на продвижение сюжета. Сама история насколько лёгкая, настолько и в меру глубокая: есть мысль, которой подчинены как сюжет, так и судьбы персонажей. Атмосфера книги очень похожа на игровую, вплоть до построения сюжета: видно, что писали одни и те же руки.

  Однако в качестве вводной книги, на мой взгляд, “Украденный трон” не смотрится. Чувствуется, что автор, в первую очередь, сценарист, а не прозаик: во многих местах не хватает описаний, как внешности, так и мест, в которых действуют персонажи. Мне было легко всё представить, поскольку за плечами две пройденных игры по миру, однако незнакомых читателей подобная сжатость может отпугнуть. При том, что книга толщиной почти в 300 страниц, автору объёма всё равно не хватило: некоторые события описаны кратко, а не показаны во всех подробностях, между сценами могут быть перерывы в несколько лет (я так и не поняла, как долго узурпатор сидел на троне и насколько постарели персонажи с первых глав). И – личный пунктик – как и в случае игры, так и здесь не хватает моментов, чтобы порадоваться за персонажей. В книге нет особенного упора на жестокость или ужасы, но атмосфера всё равно достаточно меланхоличная, и для остроты восприятия тёмных моментов нужны столь же яркие светлые.

  Тем не менее, любителям добротного фэнтези я могу посоветовать эту книгу. Не стоит ожидать от “Украденного трона” слишком многого, например, духа сказки, фантастических существ или юмора, но если хочется провести время в компании интересных и приятных персонажей – в самый раз.

  ЗЫ Для знакомых с миром: если бы я знала, что у Логэйна на самом деле ТАКОЙ характер, то сто раз бы подумала, какие решения принимать в самой игре. Я-то в рамках отыгрыша целиком и полностью разделяла позицию Алистера, но последний, как и отец, не всегда смотрит на ситуацию объективно и всесторонне. Да и Логэйн в DA:O и правда показан слишком уж однобоко, а познакомиться с ним поближе до важных решений возможности не представляется.

  Так что я продолжу чтение. Говорят, там получше раскрывают Дункана.

  ЗЗЫ И сколько ещё интересных персонажей привязано сюжетно к Алистеру? Видимо, ради ответа на этот вопрос придётся ещё много прочитать и даже пройти слабоватую третью часть ._.

  3

  1,2K