Рецензия на книгу

• 

  Krysty-Krysty14 мая 2018 г.

  Невялікі твор з невялікай інтрыгай. Полацак, стары дом з гісторыяй і ценямі. Лакальная дарагая аўтару тапаніміка. Раманчык-дэтэктыўчык у раманчыку з полацкім побытам і побытавай містыкай.

  Даволі хутка атрымалася ўжыцца ў тэкст. Не як - мне апавядаюць гісторыю, а як - я гляджу гісторыю знутры, пражываю з героямі. З беларускімі аўтарамі так атрымліваецца не заўсёды (вінаватая штучнасць? змушанасць? мая нячуласць, вядома ж). Лічу здольнасць пасяліць мяне ў кнізе паказальнікам майстэрства пісьменніка. Хоць, напэўна, вельмі, вельмі суб'ектыўным паказальнікам.

  Спадабалася дзяленне частак. Аўтар сапраўды адчувае дыханне тэксту, тэктанічную рытміку кампазіцыі: калі трэба спыніць думку, пакінуць недасказанае. Гэтыя фрагменцікі даволі лаканічныя, завершаныя (хоць лішніх, неістотных для сюжэту дэталяў хапае, мне, напрыклад, не вельмі цікава, дзе была якая крама ў Полацку). Некаторыя частачкі амаль бліскучыя па атмасферы, створаным настроі (пра сабачку, пра сабачку!).

  А вось змест... Ну колькі ўжо ёсць беларускіх твораў, дзе так ці інакш шукаюць нейкі артэфакт, звязаны з велічнай гісторыяй Вялікага Княства (чуеце сарказм? не? а ён ёсць)... Гэта ўжо стала банальнасцю. І тое, што артэфакт у выніку робіцца недаступным і вабным - не спойлер, а штамп. Увогуле, здаецца, беларусы памяшаныя на тэмах скарбаў. І абавязковых зваротаў да мінулага.

  Гістарычны дэтэктыў - мякка кажучы, неарыгінальны жанр для беларускай літаратуры. Але ў "Сядзібе" яшчэ і мала цікавы дэтэктыў з вельмі слабой інтрыгай (шчыра - без інтрыгі зусім).

  А містыку я ў прынцыпе не люблю. Такая ў мяне загана (іх у мяне процьма). Загадкавыя постаці і блікі мінулага можна было б прыняць. Але выгнанне барабашкі ў канцы... Ай...

  А цяпер развагі на тэму і пусты троп. Трэба ж некалі выказацца, а тут такая ўдзячная аўдыторыя (чуеце сарказм? не? а ён ёсць). Калісьці ў дзяцінстве мне трапіўся зборнік фантастыкі розных савецкіх рэспублік. Я была ўражаная. Тры тэксты беларусаў хорам апавядалі пра нейкую прыладу, вынаходства, хітрык, які дапамагаў падарожнічаць ў мінулае і назіраць за велічнай гісторыяй Вялікага Княства. Я магу цяпер, дарослая, апраўдаць жаданне вярнуць адабраную гісторыю, сцвердзіцца праз тое, што шмат гадоў замоўчвалі, вярнуць скарб. Гэта была такая кампенсацыя. А тады, дзіцем, я падумала: "Чаму беларусы не мараць пра будучыню? Не прыдумляюць яе? Яны ўвогуле не бачаць будучыню?" Гэтае пытанне ў мяне засталося.

  Я не люблю чытаць пра рэальнасць і побыт. Мне троху надакучыла чытаць пра велічную гісторыю Вялікага Княства (я яе люблю, чэсна, і Княства, і ягоную вобразнасць, рамантыку, усе-ўсенька пагоні ды верасы). Але чытаць я люблю навуковую фантастыку, каб ажно мазгі патрэсквалі. Яшчэ я хацела б пачытаць пра хірургаў або касманаўтаў. Я хачу не самае дурнаваценькае фэнтэзі і навукова-папулярныя кнігі па генетыцы або квантавай фізіцы. Я час ад часу з сваёй чытацкай эміграцыі вяртаюся да беларускіх аўтараў - і часам нават прыемна здзіўляюся ("Рыбін горад" Бабінай, "Мова" Марціновіча), і нават гістарычны дэтэктыў зрэдку можна пачытаць, але не ўвесь жа час жорсткі побыт казы Горвата і страчаныя скарбы. Павінна ж быць нешта яшчэ.

  І вось у чым кпіна. Беларусы пішуць класнае фэнтэзі: Грамыка, Дзёміна, Жвалеўскі з Пастарнак. Проста лёс склаўся так, што пішуць яны па-руску і на рускім рынку. Не толькі праз грошы, таксама і праз "лёс склаўся так" і адабраную велічную гісторыю Вялікага Княства. Нью-Бабруйск Грамыкі - гэта ж проста цукерачка! (Цікава, ці многа беларускіх пісьменнікаў ведаюць пра існаванне Вольгі Грамыкі і Нью-Бабруйска? Падазраю, што яны такое не чытаюць.)

  І вось у чым замарочка. Беларускамоўныя беларусы хочуць пісаць высокую літаратуру, а не фэнтэзі, фантастыку або навуч-пап. Яны чытаюць адно аднаго, і вучацца адно ў аднаго, і хваляць адно аднаго (а як зганіш, калі заўтра будуць пісаць рэцэнзію на цябе; вы не чуеце сарказму, а ён ёсць), яны няблага выглядаюць паміж сабой. Сто гадоў таму на адным конкурсе для маладых літаратараў я сказала з уздыхам: "Разумееце, гэта сумна, нас выбралі, таму што не было лепшых" - некалькі чалавек больш са мной не загаварылі, але каб толькі тае бяды... Пачуваюся старой бухцелкай. Але хачу параіць чытаць больш замежных аўтараў (не рускіх пажадана), і вучыцца ў іх, і раўняцца на іх, і шукаць новага, і прымушаць мазгі патрэскваць хоць час ад часу, пры чытанні ці пры пісанні.

  По-русски бухтение...

  Здесь...

  Небольшое произведение с небольшой интригой. Полоцк, старый дом с историей и тенями. Локальная дорогая автору топонимика. Романчик-детективчик в романчике с полоцким бытом и бытовой мистикой.

  Довольно быстро удалось вжиться в текст. Не так, как - мне рассказывают историю, а как - я смотрю историю изнутри, проживаю с героями. С беларусскими авторами так получается не всегда (виновата искусственность? принужденность? моя бесчувственность, конечно же). Считаю способность поселить меня в книге показателем мастерства писателя. Хотя, наверное, очень, очень субъективным показателем.

  Понравилось деление частей. Автор действительно чувствует дыхание текста, тектоническую ритмику композиции: когда надо остановить мысль, оставить недосказанное. Эти фрагментики довольно лаконичны, завершенны (хотя лишних, несущественных для сюжета деталей хватает, мне, например, не очень интересно, где был какой магазин в Полоцке). Некоторые эпизоды почти блестящие по атмосфере, созданном настроении (про собачку, про собачку!).

  А вот содержание... Ну сколько уже есть беларусских произведений, где так или иначе ищут какой-то артефакт, связанный с великой историей Великого Княжества (слышите сарказм? нет? а он есть)... Это уже стало банальностью. И то, что артефакт в результате делается недоступным и притягательным - не спойлер, а штамп. В общем, кажется, белорусы помешаны на темах сокровищ. И обязательных обращений к прошлому.

  Исторический детектив - мягко говоря, неоригинальный жанр для беларусской литературы. Но в "Усадьбе" еще и мало интересный детектив с очень слабой интригой (честно - без интриги вовсе).

  А мистику я в принципе не люблю. Такой у меня недостаток (их у меня уйма). Загадочные тени и блики прошлого можно было бы принять. Но изгнание барабашки в конце... Ай...

  А теперь рассуждения на тему и пустой трёп. Надо же когда-то высказаться, а тут такая благодарная аудитория (слышите сарказм? нет? а он есть). Когда-то в детстве мне попался сборник фантастики различных советских республик. Я была поражена. Тексты беларусов хором рассказывали о каком-нибудь инструменте, изобретении, уловке, которая помогала путешествовать в прошлое и наблюдать за великой историей Великого Княжества. Я могу сейчас, взрослая, оправдать желание вернуть отобранную историю, утвердиться в том, что много лет замалчивали, вернуть сокровище. Это была такая компенсация. А тогда, ребенком, я подумала: "Почему белорусы не мечтают о будущем? Нет придумывают его? Они вообще не видят будущее?!" Этот вопрос у меня остался.

  Я не люблю читать про реальность и быт. Мне немного надоело читать о великой истории Великого Княжества (я ее люблю, честно, и Княжество, и его образность, романтику, все-все погони да вереск). Но читать я люблю научную фантастику, чтобы аж мозги потрескивали. Еще я хотела бы почитать про хирургов или космонавтов. Я хочу не самое глупое фэнтези и научно-популярные книги по генетике или квантовой физике. Я время от времени из своей читательской эмиграции возвращаюсь к белорусским авторам - и иногда даже приятно удивляюсь ("Рыбий город" Бабиной, "Мова" Мартиновича), и даже исторический детектив изредка можно почитать, но не всё же время жестокий быт козы Горвата и потерянные сокровища. Должно же быть что-то еще.

  И вот в чем насмешка. Беларусы пишут классное фэнтези: Громыко, Демина, Жвалевский с Пастернак. Просто судьба сложилась так, что пишут они по-русски и на русском рынке. Не только из-за денег, также и из-за "судьба сложилась так" и отобранную великую историю Великого Княжества. Нью-Бобруйск Громыко - это же просто конфетка! (Интересно, много ли беларусских писателей знают о существовании Ольги Громыко и Нью-Бобруйска? Подозреваю, что они такое не читают.)

  И вот в чем заморочка. Беларусскоязычные белорусы хотят писать высокую литературу, а не фэнтези, фантастику или науч-поп. Они читают друг друга, и учатся друг у друга, и хвалят друг друга (а как не хвалить, если завтра будут писать рецензию на тебя; вы не слышите сарказма, а он есть), они неплохо выглядят между собой. Сто лет назад на одном конкурсе для молодых литераторов я сказала со вздохом: "Понимаете, это печально, нас выбрали, потому что не было лучших" - несколько человек больше со мной не заговорили, но что за беда... Чувствую себя старой бухтелкой. Но хочу посоветовать читать больше зарубежных авторов (не русских, желательно), и учиться у них, и равняться на них, и искать нового, и заставлять мозги потрескивать хотя бы время от времени, при чтении или при писании.

  20

  821