Отзывы о книге В Советском Союзе не было аддерола
Arrvilja10 мая 2018Мы уникальные, потому что особенные (С)
Таких, поставивших на себе крест, я видела тысячи. Иногда эта перемена происходила за какую-то минуту. Они входили в кабинет регистратора людьми, а выходили обломками. И каждый, кто проходил, спотыкаясь о новую жизнь, мимо меня, бросал камень в мой огород...
Видимо, здесь должна быть умная мысль. Или рассуждение. Желательно курсивом. Но - увы. Поэтому будут факты. Как оказалось, "В Советском Союзе не было аддерола" - не монолитное произведение, а сборник, состоящий из одноименной повести и цикла рассказов "Жизнь на взлет".
И он действительно голос поколения. Очередного потерянного.
Лет в 15-16 мне доходчиво объяснили: голос поколения - это нечто банальное, заурядное, лишенное индивидуальности и творческой жилки. Творец - не тот, кто копирует и констатирует действительность, а тот, кто пропускает ее через себя, наполняя красками. И тем, что пишешь "как все", гордиться нечего.
Поэтому "В Советском Союзе не было аддерола" - голос поколения. И этим все сказано.
*** А ларчик, как мне показалось, открывается просто. За вроде как альтруистичным желанием поднять актуальные, злободневные темы скрывается банальное желание рассказать о себе. О жизни поколения на примере себя. И своем одиночестве.
Судя по всему, автор действительно обладает знаниями и опытом. И может что-то рассказать. Но если озаглавить рукопись "Ольга Брейнингер. Автобиография", никто ее не купит. Куда проще завернуть свою историю в наспех сляпанный, зато красочный фантик из антиутопии и фантастики, обильно приправив англицизмами и умными словечками. Сойдет за претенциозное концептуальное чтиво - а почему бы и нет.
До определенного возраста все считают себя неповторимыми. Так оно, в общем-то и есть, если вдаваться в детали. А вектор - один, и люди движутся в общем потоке, поэтому им, по большей части, плевать на окружающих. Свои обстоятельства всегда важнее. И рано или поздно приходит осознание.
Потому что — посмотрите на меня: я умна, зла и обаятельна,
я, я, я, уникальная (чем? а просто так!), обратите внимание, look at me please... От этого вездесущего авторского "я" очень быстро становится душно. И смена рассказчика во второй части ничего не меняет. Пусть у нее другое имя; она еврейка, а не немка; из Москвы, а не из Казахстана; училась в Коламбии, а не в Оксфорде; работает в ООН, а не в Гарварде, и у нее по-прежнему нет рака - какая разница, если это все тот же персонаж с элементами автобиографии, что роднит его с мэрисью.
Сам текст весьма неоднородный и местами шероховатый ("сошедший с рельс будильник" - такое не забывается). Воспоминания о прошлом поданы ровно, без хитровывертов, и больше напоминают хронику. Главы, описывающие условное настоящее, в свою очередь, густо испещрены англицизмами, дискурсами и парадигмами, взятыми в курсив, что делает текст идеальным чтением для хипстеров и прочей ностальгирующей молодежи с претензией на интеллектуальность, в случае, если форма важнее содержания.
А если развернуть и снять красивую обертку, за исключением пары-тройки мыслей о вынужденной социальной и национальной маргинальности внутри - пустота. Примерно так же, как в большой яркой коробке перекатываются две-три одинокие конфетки...
В общем и целом "В Советском Союзе не было аддерола" - тот самый случай, когда осознание причастности и понимание, о чем говорит автор, вызывает, увы, скорее чувство стыда, нежели удовольствие. Воистину - лучше бы Иванова читала.
19 понравилось1,4K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А какое имя у девушки из первой части? Пытаюсь вспомнить и не могу. Ее где-то называют по имени?