Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 марта 2011 г.

  Ну конечно. Всё это мы уже видели в Пелевине до этой книги. Вторично? Может быть даже и так. Но так как я читаю Пелевина как грибную "философ-поп" литературу, то к этому аспекту претензии не слишком большие - лишь бы бодрило и развлекало.

  Как ни странно, самым большим препятствием к ненапрягающему развлечению для этой книги оказался формат (понимаю, что он был необходим для сюжета, но!). Он нарушал мой suspension of disbelief налево и направо, при том что, а может и потому что - я хорошо знаю динамику чатов "на самом деле".

  Бесконечные страницы неправдоподобных (диа)логов повергали меня в смертную тоску 90% времени книги, и не удавалось отделаться от мысли, что на, кхм, небезызвестных ресурсах любительских рассказов подобный скриптовой формат забанен не просто так, а потому что 99% писателей творят в нём что-то непотребное. "Шлем ужаса" - не тот 1%, который его искупляет, имхо.

  Поэтому, при всей моей нетребовательности к легким умственным экзерсисам, эта книга - не то, что я буду перечитывать. Другие книги автора - буду.

  4

  51