Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 марта 2011 г.

  Оригинальная дата написания рецензии: 15 августа 2007 г.

  Пелевин одновременно и трудный, и лёгкий писатель. Никогда не знаешь, что от него ждать. В смысловом отношении его творчество достаточно глубокое, в его произведениях (как в художественных, так и в эссе) можно копать долго и упорно во все стороны. Но тем не менее, он умудряется облечь свою философию жизни в яркий и красивый наряд из слов (не забывая про вполне уместный юмор). Понимать такого писателя может не каждый — получается как бы много грамотно организованных предложений ни о чём. Это, пожалуй, такой фантаст современности, который просто-напросто играется с фантастическим антуражем, для того чтобы дать личному мироощущению привлекательности для читателя.

  Всё это в полной мере относится к рецензируемой повести. Она необычна своей собственной формой — первое, что бросается в глаза. Форма напоминает компьютерный чат, где видны только слова пишущих людей, но не сами люди. Мне кажется, что именно форма здесь задаёт тон. Если приглядеться к этому, то можно найти в ней ключ к пониманию всей повести. Иррациональность и фантастика мгновенно отступают на задний план и оттуда нашёптывают, как суфлёр, то, что хотел сообщить автор. Признаюсь, грешен в том, что сам всего сначала не понял. Это сейчас я излагаю уже обдуманные для изложения мысли. Честно говоря, концовку я до сих пор не раскусил — что показывает ограниченность, скорее всего, моих знаний по обсуждаемому автором.

  Люди, которые оказались невольными участниками «псевдочата» — это на самом деле те из нас с одной и той же проблемой: непонимании того, что и зачем мы делаем в жизни. И даже когда мы лицом к лицу сталкиваемся со своими личными проблемами — мы их не видим или стараемся не замечать. А когда приходит время действовать — едва ли понимаем, что предпринять. Можно, конечно, понять это и в фантастическом ключе: некто могущественный специально выдернул из реальности нескольких человек, чтобы научить уму-разуму. Но те так ничего и не поняли.

  Поначалу и мы ничего не можем понять. Мы даже не знаем самих людей. Тот, кто дал им никнеймы, по которым мы и опознаём реплики в «псевдочате», делает после формы повествования второй намёк — на уготованные им роли или, может быть, описывая важные для него черты этих людей. Всё, что происходит дальше — можно назвать третьим и последним намёком, после которого всё должно встать на свои места. По крайней мере, для вдумчивого читателя.

  Синопсис:
  Запертая комната. Включённый компьютер. Время и место действия неизвестны. Шутка? Наказание? Эксперимент? Перед глазами только мерцающий экран...

  Заключение:
  Твёрдая пятёрка. Повесть написана на высоком уровне. Не страдает видимыми недостатками и имеет тщательно замаскированную мораль, которую каждый извлекает столько, сколько сможет.

  Сюжет: 6/10
  Персонажи: 7/10
  Интересность: 8/10
  Общая оценка: Аффтар, пешы исчо!

  10

  61