Рецензия на книгу

• 

  udinaaa6 мая 2018 г.

  «Крестоносцев» прочитала как марафон пробежала - за рекордные 6 дней. Все пытаясь попутно понять, за что же тут нарисовалась Нобелевская по литературе и почему среди польских писателей Сенкевич если не ключевая фигура, то точно в первых рядах.

  Видимо, все дело в том, что Сенкевич творит миф. Миф о том, что любовь сильнее смерти, отвага и честь победят низость и подлость, что всепрощение лучше мести, а (как бы тут не скатиться в квасной патриотизм) народ и его сила сокрушит любого врага. Судя по всему, последний пункт сыграл свою роль, когда «Крестоносцы» стали первым романом, переизданным в Польше после Второй мировой войны.

  Конечно, мы все понимаем, что этот миф мало соотносится с реальностью. За годы чтения и десятки прочитанных книг я привыкла к тому, что главные или хотя бы первостепенные герои погибают, а тут 90% не просто выжили, но и Грюнвальд пережили, из кровавой сечи вышли невредимыми и, счастливые, вернулись домой растить детей и внуков. То есть все-таки это сказка - пусть прекрасная, но сказка - и поэтому ей не до конца-таки веришь.

  Поэтому подобные истории, конечно, хорошо бы читать лет в 15, когда столкновения с реальностью еще не произошло и во все это искренне верится.

  Ну и напоследок: не знаю, сочный ли это язык Сенкевича или мастерство переводчика, но в тексте нашлись настоящие жемчужины. Две моих любимых:
  

  
  «..но он не очень задерживал девушку, понимая, что с печали слезы льются, а не любит человек, чтобы его в слезах видели, вот и прячется, словно рыба, которая, почуяв в себе зуб остроги, уходит поглубже на дно»

  и еще
  

  
  «Теперь она еще больше пленила его сердце своей красотой и особенно смущением и слезами, за которым любовь была видна, как золотое дно видно в прозрачной воде ручейка»

  7

  1,3K