Рецензия на книгу
Каменный мост
Александр Терехов
Mary-June5 мая 2018 г.И провалились под землю почти к антиподам…
Какое прекрасное название у этой книги: простое, потенциально символическое и вместе с тем связанное с рассказанной историей непосредственно! Как мудро и человеколюбиво поступил автор, разбив огромный том на главы! Насколько проста и убедительна мысль о том, что кто-то должен устанавливать и восстанавливать просто правду: не романтическую легенду, не фрагмент теории заговора, а просто грубый кусок жизни как есть, без домыслов, без любезного припоминания свидетелями, как оно все было, - неизбежно ошибочного - или без презрительного сокрытия ими же «ах не лезьте в сады моей души!» (а там уж давно пустыня).
Да, прошлое хранит немало тайн, некоторые настолько таинственны, что не имеют строчки во всемирном каталоге загадок и чудес, и только случайно, разыскивая одно, можно натолкнуться на нечто неожиданное (ну почти как Колумб).
Но книга, обладая вышеперечисленными, все-таки (на мой взгляд) нехороша. Даже не так: сады моей души не затрепетали от дуновения ее слов, глав, полета мыслей и чувств героев. В сухом остатке лишь удовлетворение от того, что преодолен очередной книжный гигант, и легкое недоумение: как будто нашла у себя в книжном шкафу давно купленную книгу из области знаний, которой не интересовалась, или жанра, который не читаю, и точно знаю, что книгу купила я, но забыла об этом, и вот вдруг она извлечена, и непонятно, что с ней делать, ведь… Такие ощущения. Особенно «порадовала» последняя глава, которая называется «Ключ» и в паре абзацем из своих ста страниц разносит по камешкам построенную ранее на семистах страницах предшествующих глав версию. (О разного рода фантасмагориях не хочу распространяться долго: они просто есть, а шанса понять, что это вообще такое, лично у меня нет, ибо перечитывать это я точно не буду.)
Повествование идет от лица главного героя – искателя правды (или производителя ее, человека правды). Изъясняется герой кучеряво, когда рассказывает о себе, и деловито-увлеченно, когда разматывает историю двух привилегированных старшеклассников, умерших (убитых) прекрасным июньским вечером на том самом каменном мосту. Несколько раз в книге замечала явные повторы: почти абзацами об одном и том же (уж не знаю, художественный это прием или небрежность, решим в пользу автора, но если и прием, то использован он все равно как-то кособоко). Попадаются интересные выражения, описания, но не часто. Много описаний интимной (судя по некоторым моментам интимная жизнь плавно перетекает у него в общественную) жизни героя («Каменному мосту» Терехова почти удалось сравняться в моих глазах с «Автокатастрофой» Балларда – и по ощущениям непосредственно при чтении, и по послевкусию, но в последней концентрация отравляющего текста все же выше).
Насколько реально то, что описывает псевдодокументалистика? Образ эпохи, довоенного, военного и послевоенного советского общества, постепенное расслабление и измельчание, очеловечивание и деградация, ветшание монументов и заброшенность кладбищ и прочее… пожалуй, удались. Однозначности, думаю, тоже избежать удалось… Ну и все.152,6K