Рецензия на книгу

• 

  PrekrasnayaNeznakomka

  5 мая 2018

  Аннотация и некоторые рецензии рисуют Ильзу Янда как несчастную и не нашедшую понимания мученицу. Между тем единственный в этой истории человек, не нашедший понимания и активно поливаемый автором грязью, - это мать семейства. Стыдящаяся прежнего развода и делающая всё, чтобы создать новую семью. Образцовую. С семейными выездами по выходным и решённым жилищным вопросом. С воспитанными детьми. Особенно дочерьми, вступающими переходный возраст. Да, маме не хватает чуткости. Да, она не психолог и не педагог по призванию. Да, срывается, в том числе доходя до рукоприкладства – и причина срывов вполне понятна. Но помогает ли кто-нибудь ей в её деле? Пытается ли сгладить конфликт? Объясняет, что в конкретной ситуации можно пойти другим путём? Бывший муж? Он занят, в основном, своей новой семьёй. Новый муж Курт? Этот для очистки собственной кармы может вставить пару доброжелательных замечаний – и только. И не потому, что не хочет вмешиваться в воспитание чужих детей – он и со своими так же. Чуть что случается с Оливером и Татьяной (особенно с Татьяной по причине малолетства), на выручку бежит именно мать. Единственное, что сделал Курт по своей инициативе, так это притащил в дом свекровь, усугубляющую и так-то сложную ситуацию. Свекрови и собственная мать? Назовём их для удобства бабушками. Всё равно толку от них практически нет: временами дарят внукам подарки и в семью не суются. Но чуть обнаружат, что в семье что-то не так, обязательно притащатся помахать белым плащиком. Рекордсменка в этом отношении так называемая «папина мама» (по определению внучки). Именно в её уста автор вкладывает типа мораль – ну о том, что «если ребенок ежедневно получает обед, это еще не значит, что мать о нем заботится» и т.д. А лично я искренне недоумеваю: где ж ты раньше была, а, бабулька? Знала ведь ты прекрасно, что внучка несчастлива. Знала, что врёт, пытаясь выдать желаемое за действительное. Знала, чего ей не хватает. Так возьми – и дай. Тем более что речь идёт о нематериальных вещах. А тут – внучка оказывается в другом государстве с явно непорядочным человеком, а любящая бабушка… А бабушка – ничего. Раз непорядочный – это плюс: быстро бросит. Раз быстро бросит – тоже плюс: быстрей вернётся девочка. А действительно – что может случиться страшного с особью женского пола без мозгов и с сиськами вразлёт? В крайнем случае внучка подождёт, а дедушкины кальсоны ждать не могут. И вообще не переложить ли проблему на другую внучку?
  Другая внучка - Эрика – выставлена автором полной лохушкой, из-за своего уступчивого характера не имеющей даже денег на проезд. Потому, что стесняется отказать, когда просят в долг, и стесняется потребовать деньги обратно. Мать ей помыкает, сестра вешает на уши лапшу, одноклассники откровенно разводят. Есть у девочки и сильные стороны: наблюдательность, чуткость, а в принципиальных вопросах – ещё и настойчивость. Если она решает поставить себе цель – она этого добьётся. Вот только полученный результат, как он показан в повести, в итоге вышел боком. Так что автор даёт понять: лучше бы эта пай-девочка не лезла разгребать это дело, вняв совету "чудного" мальчика Али-бабы.
  "Чудный" мальчик Али-баба интересен тем, что исповедует своеобразную философию: «родители могут принять меры только против того, кто, во-первых, боится их, а во-вторых, слушается!.. Ведь на самом-то деле они бессильны. Они просто бумажный тигр! У нас, если хочешь знать, куда больше силы, да и времени больше». А кроме этого ничем не интересен: так, нестриженый жиробас, которому повезло (или не повезло – тут уж как посмотреть) жить с родителями, которые щедро снабжают его карманными деньгами и не особо сильно вмешиваются в его жизнь. И да, если мальчик получает двойку, отец его щедро премирует. А если пятёрку, то ворчит, что растит карьериста. Так что на робкое возражение Эрики насчёт того, что родители таки могут наказать, как минимум лишив карманных денег, мальчик недоумевает: «я веду речь не о средних веках и не о садистах. Я веду речь о нормальных родителях!» То есть нормальным родителям не остаётся ничего, как тупо схавать любое поведение обожаемой дитачки. Ну не знаю, может, для Нёстлингер лишение карманных денег – это садизм. А как по мне, так превращение собственной квартиры в сортир только потому, что сынку приспичило завести под сотню морских свинок – суть мазохизм. Да и в финальном отношении к Ильзе я как-то мать понимаю.
  Ильза Янда та самая, из-за которой весь сыр бор, вообще ни разу не медаль. У неё нет обязанностей. Неслучайно мытьё посуды и чистка пылесосом ковра для неё наказание, а не нравственно нейтральное бытовое действо, направленное на то, чтобы не сидеть в дерьме. У неё нет каких-то стремлений – кроме как поистерить и свалить. И из случившейся истории выводов она, судя по всему, не делает. Если она символизирует молодых людей Европы, то тем хуже для Европы.
  А вообще вся эта история, как справедливо отмечено в одной из рецензий, пропитана эгоизмом. Читать не рекомендую.

  25 понравилось

  2

  1,7K