Рецензия на книгу

• 

  Rimode

  5 мая 2018

  Что было до 1984

  Оруэлл в основном известен по своей антиутопии «1984», до полномасштабного успеха которой он, кстати, не дожил, потерпев поражение в длительной борьбе с туберкулёзом в самом начале 1950 года (книга вышла в 1949). Но до этого Оруэлл совершил уже достаточно длительный путь как писатель, поэтому, чтобы проследить движение его мысли, стоит обратиться к ранним романам.

  «Дни в Бирме» это дебютный роман Оруэлла, в котором он описывает жизнь в колониальной Индии (куда входила и Бирма) со стороны англичан. Отец Оруэлла служил в Индии, а сам писатель отработал 5 лет в колониальной полиции Бирмы, поэтому ему было на что опираться. Действие романа разыгрывается в удалённом городке, где присутствуют менее десятка англичан, представляющих административную власть, которые в основном только пьют и активно сожалеют о старых порядках, когда местное население было фактически рабами. Исключением является только лесной инспектор Флори, который сочувствует бирманцам, но чаще всего слишком малодушен, чтобы открыто выступить в их защиту. Да и сами бирманцы представлены либо типом алчных местных администраторов, способных на любую мерзость ради достижения выгоды, либо наоборот как ярые фанаты всего английского, не видящие даже очевидных неудач имперской политики.

  Флори преимущественно скучает в бирманской глуши, находя некоторую отдушину только в беседах с местным доктором Верасвами, против которого неустанно плетёт интриги бирманский судья. В конечном счёте Флори оказывается поставлен перед необходимостью выбора между пассивным принятием происходящего и защитой своего друга. Тем не менее дикость заключается не в самой ситуации, а в британской колониальной политике в целом. По выражению самого Флори, его сослуживцы не превосходят способностями обыкновенного британского почтмейстера, а косность их взглядов не позволяет им даже попытаться понять ту страну и тот народ, которым им было вверено управлять. Фактически англичане представляли собой лишь репрессивно-бюрократическую машину империи. Отсюда у Оруэлла, видимо, и пошло стойкое неприятие всякой тирании, которую он впоследствии совершенно верно распознал под советской обёрткой коммунизма.

  Что касается Бирмы, то жить там при британцах кажется почти невозможным. Единственной зацепкой Флори стала влюблённость в приехавшую племянницу одного из сослуживцев, которая, однако, являла собой вполне заурядную барышню, жаждущую хорошей, «дивной» жизни. Когда это стало очевидным, то единственной возможностью стало прекращение жизни.

  В целом, я не могу сказать, что первый роман Оруэлла поражает какой-то глубиной или тонкой психологической проработкой. Он интересен прежде всего экзотичностью материала и как предисловие к его последующим работам. К таким культовым вещам, как роман «1984» лучше подходить издалека, так меньше вероятность запутаться. Антиутопия это предостережение, это способность вывести из частного опыта общее опасение. Предупредительный выстрел Оруэлла прозвучал ещё в Бирме.

  8 понравилось

  0

  1,2K