Рецензия на книгу

• 

  zdalrovjezh4 мая 2018 г.

  Золотая роза Паустовского - это своеобразный аналог Как делать стихи? Маяковского. Проникновение "на кухню" к писателю. Невероятно интересно осознать процесс подготовки произведений к выходу в свет. Очень рада, что "вдохновленные" (читай дауновитые) лица великих поэтов и писателей, на которых "снизошло вдохновение" на картинах художников - это вымысел, а процесс создания произведения в основном состоит из кропотливой работы, как и процесс создания всего остального.

  Прекрасно было так же узнать, что не все писатели и поэты гениальны (как и люди других профессий), но их большинство становится великими из-за трудолюбия и понимания принципов хорошего произведения.

  В общем, очень понравилась мне первая часть Золотой розы и личность и творческий процесс Паустовского пока не...

  Пока не начал он рассуждать про класификацию словесности. Если в кратце, его идея - создать несколько разных словарей, в которых будут собраны слова по их типам и применимости. И тут, великий писатель, мастер словесности, борец за развитие языка и говорит, что нужен отдельный словарь, в котором будут собраны мусорные и пошлые слова русского языка, чтобы человечество эти слова забыло!

  Опа!

  Как?? Почему?? Зачем забывать мусорные и пошлые слова? Все слова нужны в определенных ситуациях: мусорные и пошлые слова постоянно развиваются, у них тысячелетняя история они вышли из народа, из крестьян, из деревни, да 99% из них Паустовский даже и не слышал никогда. Как просветленный человек может позволить себе такое сказать? Отрубить руку живому языку?
  Возмущению моему тут не было предела, рецензию писала по горячим следам. Хорошо, что не стал подробно развивать свою идею Паустовский, потому что дождался бы удара его бумажной души об стену.

  Вторая часть книги успокаивает, почти усыпляет. Там все так скучненько про любовь Паустовского к деревенскому говору, к природе, растениям, цветочкам... По аналогии с Маяковским он приводит рассуждения о том, как нужно подбирать слова в тексте, чтобы обогащать литературный язык, но в отличие от Маяковского, тексты Паустовского в прозе, и правильный подбор слов не выстреливает так явно, так отчетливо, так пронзительно как у Маяковского...

  Да и вообще, сомнительна мысль о том, что если правильно подбирать красивые слова в текст, то "язык будет развиваться". После такого литературный язык Паустовского представляется Лениным в мавзолее: Паустовский подбирает для него припарки, чтоб вождь пролетариата выглядел лучше, в то время как Ленин вообще-то умер.

  Резюме
  В общем не сошлись мы с Паустовским, но мнение вашего покорного слуги мало кому интересно, так что совет - ознакомьтесь и вы с мнением Паустовского, чтобы лучше понять великого классика.

  64

  2,1K