Рецензия на книгу

• 

  Ptolemaeus1 мая 2018 г.

  Объективность - большая роскошь

  Позволю себе высказать мнение об этой книге. Как известно, историю пишут победители. Зачастую случается так, что некоторые вошедшие в историю личности с клеймом "психопат" или "злодей" вовсе таковыми не являлись, а так называемые факты об их злодеяниях были сфабрикованы. Известно, что после убийства Гая Юлия Цезаря Августа Германика Калигулы был выпущен Закон об осуждении его памяти: активно изничтожались документы, бюсты и иные изображения императора. А спустя 23 года произошёл Великий пожар в Риме, в котором могли погибнуть остатки исторических документов и свидетельств. Понятное дело, что фактов к настоящему времени практически не сохранилось. Обращаясь к данной книге, я прежде всего ожидал некоторой объективности в отношении Калигулы; рассмотрения, так сказать, его личности и политики "сверху", возможный анализ "новых" или ранее неизвестных фактов о его жизни. Приблизительно процентов 70 от содержания книги автор повествует об его отце Германике и дяде Тиберии. Лишь изредка автор вспоминает о собственно герое исследования и в тексте встречаются, на мой взгляд, странные фразы: "А что же происходило с нашим героем Гаем?" или "А что же чувствовал и переживал в этот момент Гай?" и т.д. Совсем мельком пробегаясь по кратким и, не побоюсь этого слова, скользким фактам в отношении главного героя, автор вновь возвращался к Тиберию, жизнь и политику которого освещая куда более подробно. Наконец, оставшиеся 30% от содержания книги были обращены в сторону самого Калигулы. И здесь информация показана именно так, как впрочем и ожидается. Калигула представлен как "порочный, сумасбродный, непредсказуемый человек, бессмысленно жестокий тиран, кровавый деспот… " (как и сказано в аннотации). Основными цитируемыми персоналиями являлись Светоний и Иосиф Флавий. (О достоверности и непредвзятости исторических данных этих персоналий говорить не будем.) Но автор, будучи профессиональным историком, опирается только на существующие факты и архивы. А они свидетельствуют лишь о том, что Калигула "был худшим из римских императоров" и одним из самых худших людей в истории. Видимо в этом и состоит его "замечательность" (с отсылкой к названию серии "ЖЗЛ"). Может, действительно, он и был таковым. А может и нет. Правду, вероятно, мы уже не узнаем.

  4

  633