Рецензия на книгу
Drood
Dan Simmons
Artistka_blin27 апреля 2018 г.Клоака, нечистоты, опиумный бред, грязные мысли, неблагочестивые поступки.
Если опиум действительно вам помогает и вы без него никак не можете, вам следует просто пойти и купить наркотик..
Интересоваться биографией автора начинаешь тогда, когда что-то зацепит в произведении и начинаешь думать – как такой текст смог выйти из-под пера писателя. И может быть полезешь собирать информацию об авторе. Первым делом после уроков литературы у меня вылетали биографии из учебника, чего не скажешь о содержании произведений, их, если поднапрячься, можно вспомнить и сейчас. Я помню с каким скрипом у меня шла в детстве книга «Приключения Оливера Твиста» Чарльза Диккенса и как мне нравилась «Женщина в белом» и «Лунный камень» Уилки Коллинза. Знала ли я, что они из одного века и были друзьями? Конечно, нет! Вот основные этапы жизни этих двух джентельменов:
Коллинз был другом, а иногда и соавтором Диккенса; творчество обоих надо изучать совместно. К несчастью для литературоведа, полной биографии Уилки Коллинза не существует, а "Жизнь Диккенса" Форстера с этой точки зрения совершенно неудовлетворительна. Форстер был знаменитым биографом, но его критические оценки творчества Диккенса отличаются узостью суждений. Для любого, кому известны лишь факты относительно знакомства Диккенса с Коллинзом, и кто изучил творчество обоих, характер их отношений и их влияние друг на друга представляют собой важный предмет для исследования. А сравнительное исследование их романов может внести большую ясность в вопрос о различии между драматическим и мелодраматическим в литературе.
Уилки Коллинз родился 8 января 1824 г. в Лондоне, в семье известного художника-пейзажиста Уильяма Коллинза. В возрасте 17 лет закончил школу и устроился стажером в фирму, торговавшую чаем. Провел там пять лет, затем поступил в суд Линколнз-Инн, начал изучать юриспруденцию. После смерти отца в 1847 г. Коллинз опубликовал свою первую книгу, «Воспоминания о жизни Уильяма Коллинза, эсквайра». В 1850 г. опубликовал свой первый роман, «Антонина». В 1851 г. познакомился с Чарлзом Диккенсом, с которым подружился на всю жизнь. Коллинз умер 23 сентября 1889 г. в Лондоне и похоронен на кладбище Кенсал-Грин. Формально оставаясь всю жизнь холостяком, он поддерживал любовные отношения одновременно с двумя женщинами. С одной из них он прожил 25 лет, а вторая стала матерью его детей. Первая – это Керолайн Элизабет Грейвз, вторая - Марта Радд.
Чарльз Диккенс появился на свет в 1812 году в семье чиновника морского ведомства в городе Портстмут. В возрасте 10 лет его главу семьи за долги посадили в тюрьму, семья оказалась в нищете, и с этого момента маленькому Чарльзу пришлось самостоятельно зарабатывать себе на жизнь. Отроческие и юные годы писателя были полны лишений и унижений, от природы одаренному и чувствительному мальчику слишком довелось узнать всю изнаночную сторону жизни. Диккенс был не понаслышке знаком с работными домами, тайными притонами, трущобами, нищим бытом бедняков, преступников и продажных женщин. Все пережитое он впоследствии необычайно живо и реалистично изобразит на страницах своих книг. Даже впоследствии, став известным писателем, он никогда уже не смог избавиться от призраков прошлого. К среднему возрасту Диккенс, казалось бы, достиг всего, чего хотел. Нервная, увлекающая натура не позволила ему насладиться семейным покоем. Со своей супругой Кэтрин Хогарт он прожил всю жизнь, имея восьмерых детей, но из-за постоянных размолвок и связи с актрисой Эллен Тернан счастлив с ней не был. Измученный внутренними противоречиями, великий писатель умер в 1970 году от инсульта.Темой книги «Друд, или человек в черном» Дэна Симмонса были обстоятельства жизни и сложная, запутанная дружба-ненависть этих двух известных писателей. Как всегда, Симмонс виртуозно переработал информацию и на основе реальных фактов соткал ошеломительную мистификацию, полностью погружающую читателя в атмосферу Викторианской Англии. Главными героями были три фигуры – наши знакомцы Диккенс и Коллинз, а также вечно ускользающий существующий/несуществующий Друд, которого мы так и не увидим, но незримо почувствуем его присутствие почти в каждой главе. Чего только нет внутри этой повести об Англии XIX века: быт, улицы и предместья Лондона – мир глазами живших в ту эпоху. И главное, сами наиболее известные и нашумевшие произведения – упоминания, рассуждения о них и персонажах, этапы написания. Есть даже включения об известной читателям «Террора» экспедиции и создание онлайн пьесы «Замерзшая пучина» на основе данных о ней (ох, и любит Симмонс свою книгу «Террор», неоднократные упоминания и спойлеры встречаются в других произведениях). Роман имеет очень яркую литературную направленность. И это очень радует.
Дэн Симмонс еще раз подтвердил звание мастера по превращению известных документальных фактов в альтернативную историю. Его талантом можно восхищаться, но на этот раз насладиться не удалось. Моя оценка металась между 4,0 и 2,5. Я не могу сказать, что мне было не интересно. Нет, читала и узнавала неизвестные для меня подробности. Попутно, очень захотела перечитать «Женщину в белом» и «Лунный камень», впитать и ощутить сейчас впечатления от этих книг, в зрелом уже возрасте. Но повествование очень уж затянуто. Взят определенный период и с этого периода читатель проживает каждый день и каждый час с персонажем Уилки Коллинза, за редким разом перепрыгивая отрезок во времени. Во-вторых, мне весьма и весьма неприятен был незримый герой – Друд. С первых же страниц его появления на месте катастрофы испытала физическое неприятие и отторжение по отношению к нему и любому упоминанию о нем. А самое главное (и в-третьих, в-четвертых, в-пятых), не согласна идейно, принципиально с концепцией, с лейтмотивом романа. Ведь Симмонс так поглумился над Чарльзом Диккенсом, но особенно над образом Уилки Коллинза! Перетряс их грязное белье. У всех есть слабости и недостатки. Но здесь они представлены прямо в увеличенном, гротескном виде, так, будто черты двух известных людей исказились в гигантском кривом зеркале. Уилки Коллинз выставлен мерзким червяком, опиумным безумцем, бездушным негодяем в наркотическом дурмане, способном на что угодно. Несмотря на явные доказательства во многих исторических источниках, указывающие на опиумную зависимость Коллинза, мне не думается, что в реальности он дошел до такого. «Друд» – гремучая смесь из мрака, тлена, болезней, преследующих обоих писателей, запаха падали, нечистот от густонаселенных бедных кварталов Лондона и переполненных кладбищ. На страницах процветают только пороки: зависть, самонадеянность и заносчивость, прелюбодейство, обжорство и т.д. И нет ни одного светлого чувства. Как я не расположена была к персонажу, от которого ведется повесть, т.е. к Уилки Коллинзу, да и к самому Дэну Симмонсу, но понимание, сопереживание закончилось с недопустимым поведением и уже откровенным бредом, «дым-коромыслом», напускаемым Симмонсом на Коллинза и на всё что его окружает. Альтернативная история Дэна вышла за все пределы разумного.
151,9K