Отзывы о книге Шпандау: Тайный дневник
el_lagarto23 марта 2011Книга Альберта Шпеера - необычайно трогательный исторический документ. Она также представляет огромный политический и психологический интерес... Но помимо всего прочего, книга так увлекательно написана, что я не мог оторваться, пока не дочитал ее до конца. Это из отзыва Эриха Фромма, помещенного на обложку книги. Пожалуй, впервые в своей жизни я готова подписаться под подобной "аннотацией" - она совпала с моими впечатлениями полностью, от первого до последнего слова. Ни за что бы не подумала, что можно так написать мемуары. Чтобы буквально проживать жизнь человека вместе с ним.
Всем, кто хоть немного знаком с историей Второй мировой, наверняка известно имя Альберта Шпеера. Он был личным архитектором Гитлера, а во время войны - министром военной промышленности. На Нюрнбергском процессе он стал единственным, кто полностью признал свою вину, и получил весьма суровый приговор: двадцать лет заключения. Двадцать лет... достаточно долго, чтобы обдумать всю свою предыдущую жизнь, осознать ошибки и попытаться понять, что привело весьма неглупого и интеллигентного (судя по стилю изложения) человека на службу дьяволу. После этих двадцати лет, в течение которых Шпеер записывал свои воспоминания и впечатления на жалких клочках чистой бумаги и тайком передавал их на волю, и родилась эта книга. Я никак не ожидала, что в этой книге будут подняты весьма серьезные проблемы, над которыми действительно стоит подумать.
1. Проблема выживания человека в тюрьме. Все-таки такой долгий приговор - суровое испытание для любого человека. Уместно ли давать преступникам столь долгий срок? Ведь двадцать лет для многих - треть жизни, а если ты уже не молод, то и больше. В случае Шпеера оказалось, что гораздо больше: он пропустил взросление своих детей, важные события в их жизни. К тому же, психика человека необратимо меняется после 9 лет заключения. Не милосерднее ли окажется в итоге смертная казнь?
2. Как написал Фромм, психология людей, утративших власть. В Шпандау вместе со Шпеером оказались еще шестеро, и каждый повел себя по-разному. В этом маленьком замкнутом обществе кто-то, как Шпеер, попытался подстроиться под окружающую действительность, кто-то - от нее уйти (не случайно Гесс так часто прикидывался сумасшедшим), а кто-то - и здесь захватить лидерство. Может быть, именно в такой ситуации проявляется истинная человеческая природа. Может быть.
3, для меня самое важное - оправдание или искупление преступления. После прочтения этой книги, а также Воспоминаний , читателю приходится задуматься: а оправдывает ли приказ преступление? Что важнее - моральные принципы или четкое следование распоряжениям командования? Можно ли считать, что военная форма освобождает от моральной ответственности? Боюсь, что однозначного ответа на этот вопрос не существует. И сам Шпеер, похоже, мучился из-за этого всю жизнь.
P.S. Я полностью отдаю себе отчет в том, кем был Шпеер и какую роль он сыграл в мировой истории. Но мемуары написаны не "исторической личностью", а прежде всего человеком. Человеком, попытавшимся разобраться в своих ошибках и раскаяться. И написаны они очень и очень интересно.
22 понравилось635
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым