Рецензия на книгу

• 

  VeraIurieva

  23 марта 2011

      Бывает такое ужасное ощущение при прочтении книги, когда вроде бы и само повествование интересное, и языком написано красивым, и тема рассказа близка и понятна, по при этом совершенно не получается сесть за книгу и дочитать её - всегда находится что-то более важное, интересное или же вступает в бой отговорка "настроение не то". В итоге получается так, что и эту книгу не читаешь толком, и за другую взяться не можешь - ибо висит она мёртвым грузом где-то за плечами и покоя не даёт ни в какую. Именно такая ситуация произошла у меня с произведением А.Иванова - чертовщина, не иначе, месяц мучила сравнительно тонкую книженцию, кое-как до конца дочитала.

      Условно книга разделена на три большие части и четвёртую - маленькую, больше похожую на послесловие. И вот если первые две части идут на "Ура!", ибо являют собой что-то вроде сборника маленьких и остроумных рассказов ни о чём и обо всём одновременно, то третья часть уже более конкретная и по делу - описание "эротишненького" похода. Похода не куда-то там с конкретной целью, а похода просто на природу без смысла, цели и эстетики. Будучи ребенком каменных джунглей, воспринимая природу в максимальной дозировке "море на недельку" или "шашлыки на даче", я просто никак не могла прорваться сквозь унылые дебри подробного рассказа о том, как девятиклассники со своим учителем-алкоголиком барахтались в грязи и воде на жгучем холоде. Настолько мерзко это всё, настолько написано скучно, так щедро сдобрено совершенно неуместными и никак не вяжущимися с предыдущим текстом соплями, что всё впечатление от книги вылетело в трубу. На самом деле, сама сюжетная линия, в которой главным героем была уральская природа и река Кама, была интересна в силу того, что я в тех краях бывала и сама знаю прелести тамошних видов, но всё хорошо в меру.

      В целом, книга оставила двоякое впечатление - очень хочется сказать автору, что он не прав в своём морализаторстве. Что не всё делится на "добро" и "зло", что нет никаких правил и рамок. Что отказ от чего-то вредного в пользу чего-то полезного может сам по себе оказаться вреднее всего того вредного, что могло бы быть, а предугадать что-либо совершенно невозможно. И жутко хочется напомнить, что жить нужно здесь и сейчас, а не думать о том, что может быть и чего быть не может. Гадко как-то мне стало от главного героя, который проявился в конце, да и не только главного - все герои, как на подбор, без каких-то явных позитивных сторон, если мужчины - то тряпки, если женщины - то русские, из той серии, которые в горящую избу войдут и коня на скаку остановят, только сами не знают, зачем им это надо. Вот и мучаются всей толпой всю книжку, а заодно и читателя мучают.

      Прочитано в рамках Флешмоба 2011, за расширение моего кругозора спасибо Sullen :)

  60 понравилось

  17

  171