Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 апреля 2018 г.

  Одна из самых популярных тем литературы XX века (помимо шизофрении и чересчур широких темпов индустриализации) является тема отцов и детей. И, казалось бы, давно уже надо было современному читателю уяснить ху из ху, а именно: почему Тургенев знал всё наперёд, но периодически то тут то там вспыхивают яркие звёздочки писателей, которые пытаются рассказать нам, что мы ещё знаем не всё. Ведь на дворе то уже век XXI.
  И вроде бы Ю (шутка про самое длинное имя) Несбё автор талантливый и знающий, как захватить и удерживать внимание читателя от начала и до конца, но почему-то в этой книге все его фирменные приёмы на мне оказались бесполезны. «Сын» для меня так и остался произведением проходным, и вот почему.
  Любому нормальному человеку, сидящему вечерком с пультом у телевизора, хочется верить, что его налоги уходят на благое дело. Также он думает, что правовое государство обязано защищать его, равно как и блюсти его же свободу и интересы. Но вот ведь какая проблема: во главе этого самого великого и дермократического (опечаточка вышла)) стоят такие же люди с пультом у телевизора. А стало быть, полноценной защитой и всем таким прекрасным и не пахнет.
  Так вот, господин Ю решает в очередной раз вывести читателя из зоны комфорта, демонстрируя поистине чудаковатый сюжет. Серьёзно: око за око, бюрократ за бюрократа, наркоман за героином, но вера в хорошее и доброе, брезжащее где-то в далёком зареве – это очень хорошо и увлекательно. Если бы не одно жирное НО: реализация на дилетантском уровне срезает всё хорошее на корню и оставляет после себя только недоумение. Не скрою, возможно, я дала бы этой книге ещё один шанс когда-нибудь потом, но зачем, если у Несбё есть произведения и получше.
  

  24

  1,4K