Рецензия на книгу

• 

  OksanaBoldyreva67421 апреля 2018 г.

  Читала книгу не в переводе, а в оригинале. Издание, естественно, другое, но решила не добавлять его на сайт, а отметить произведение. Как оценить? Нормально, не меньше, но и не больше. Хорошая книга, для ознакомления с основными фактами биографии шести широко известных немецких генералов времен Гитлера (вернее пяти генералов и одного адмирала) вполне подходящая. В ней множество цитат как самих героев, так и других людей о них, что придает рассказу живость, эмоциональность, нейтрализуя энциклопедическую сухость изложения. В отличие, например, от С. Митчема, автор стремится к объективности, а не выносит судебный вердикт и не вешает на своих героев ярлыки, он не гнушается критиковать никого, неприкасаемых нет, но критика его корректна и конструктивна. Лично мне такой подход исследователя всегда импонирует. Но поставить более высокую оценку книге мне помешала некоторая клишированность оценок автора в духе традиционной западногерманской историографии, с которыми я согласиться не могу. Например, рассказывая об Эрвине Роммеле, автор неоднократно подчеркивает, что, его восторги,адресованные Гитлеру, которые он неустанно выказывает в своих приватных письмах, не могут служить неоспоримым доказательством его приверженности "фюреру", ведь высказывая критику, можно было навлечь опасность и на себя, и на своего адресата, поскольку письма просматривались спецслужбами. Я могу принять этот аргумент, когда речь идет о служебной переписке или каких-то официальных и полуофициальных обращениях, докладах и т.д. Но личная переписка? Выбери нейтральную тему, не пиши ничего в конце концов, сошлись на занятость. Нет, меня такой аргумент не убеждает, только вызывает раздражение как "притянутый за уши". Лучше просто согласиться с тем, что да, одно время он был в восторге от "фюрера", но постепенно начало приходить отрезвление. Опять же в рассказе о Роммеле упоминание о "рыцарской войне" в Африке. Мол, ожесточенная борьба там тоже имела место, но это было общее сражение людей с суровой пустыней. а не воюющих сторон друг с другом Я, к слову, не считаю этот факт личной заслугой Роммеля, будь на его месте другой командующий, картина мало чем отличалась бы от той, которая была при нем, там действительно была "другая" война, чем на Восточном фронте, отношение к противнику принципиально иным было. И вообще, постоянные реверансы автора в сторону англичан напрягали. Например, в рассказе о Манштейне, который в конце войны подался к англичанам в надежде быть им полезным в борьбе с русскими, и которого, памятуя об этом, аж сам убежденный германофоб Черчилль взял под свое покровительство, когда английский же суд приговорил его к тюремному заключению за ряд эпизодов на Восточном фронте (Какое им вообще до этого дело было, решили показать, что они любые преступления подобного рода готовы карать, независимо от того, где и кем они совершены были?), а Монтгомери, с которым он никогда не воевал, позже при встрече пожимал ему руку. Какой широкий жест! А чего бы не пожать руку "коллеге" который никогда твоим визави на поле боя не был, вот ты бывшему противнику руку пожми, вот это будет жест доброй воли и знак великодушия! А сам факт сотрудничества с победителями? Вот где двойные стандарты проявляются во всей красе (хотя, справедливости ради, наши тоже этим порою грешат)! Значит, с англо-американцами сотрудничать можно и даже нужно, это свидетельствует едва ли не об антинацистских взглядах того или иного лица, а с русскими "спеться" только отщепенцы и предатели могли. Меня, как русскую, это в очередной раз задело. Я не утверждаю, что это позиция и самого автора, он как раз наоборот, в рассказе о следующем своем герое, Фридрихе Паулюсе, в связи с этим берет его под защиту, объясняя его решение тем, что он был не столько "за русских" и уж тем более не за коммунизм и коммунистов, сколько против военного союза с Западом, за единую и нейтральную Германию. (И что уж говорить о Паулюсе, который с кажущимся благополучием пережил десять с половиной лет плена (почти на 100% уверена, что это кажущееся благополучие лишь вершина айсберга, вся правда теперь, как говориться, одному богу известна.)., когда все эти нашедшие покровительство у наших бывших западных союзников генералы безо всякого снисхождения отнеслись к таким как генерал Зайдлиц и майор Кун, которые стали явными жертвами советской системы. Потрясающее высокомерие и черствость людей, сумевших занять "правильную" сторону по отношению к своим менее удачливым "товарищам"!) Ну и в целом, некоторые комментарии автора и других лиц порою при всех своей видимой правильности показались мне достаточно ханжескими, ну не люблю я ханжей! В общем, до высокой оценки книга не дотянула, имхо, хотя написана живо и увлекательно, читается легко.

  P.S. Подумала и решила в итоге полбалла книге добавить, т.к. несмотря на высказанные мню замечания, "послевкусие" от прочитанного оказалось скорее положительным, чем "никаким".

  8

  601