Рецензия на книгу

• 

  tlg25

  20 апреля 2018

  Захотелось написать рецензию, потому что те кто читал книгу (судя по отзывам)
  либо её любят, либо ненавидят. Редко кто находится посерединке. И если те кто, любит,
  просто хвалят, показывают, что им понравилась, то те, кто ненавидит - ненавидят люто.
  Придираются к каждой нестыковке, предвзято оценивают, как мне кажется, иногда факты.
  Выставляют автора чуть ли не фашистом и предателем.
  И захотелось заступиться. Хотя и покритиковать тоже.
  Я из "серединочного" лагеря. Колебалась, что поставить, поставила всё-таки 4, а не 3,5, например.
  Потому что в книге есть главное: симпатичные главные и некоторые второго плана герои, которым сопереживаешь.
  В этой книге для меня такой герой прежде всего Шурка. Добрый и смелый. Таня и Бобка слишком придавлены тяжёлой жизнью,
  слишком озлоблены, к ним симпатии гораздо меньше, хотя переживаешь за них тоже. Особенно за Бобку, маленького и глупого.
  Добрых людей в этой книге больше, чем в "Краденном городе".
  Луша с её Валей-маленьким, бухарская семья, которая принимает обездоленных детей.
  Я не очень люблю книги с мистикой. Сказки люблю, к фэнтези хорошо отношусь.
  Но для меня очень важно, чтобы в книге было чётко понятно кажую секунду, где реальность, а с какой секунды началась сказка/мистика.
  В этой книге, увы, не всегда понятно. И когда героиня стала есть сырую мышь, меня захлестнуло отвращение, я подумала, до какой же чернухи
  опустился интересный автор, ну нельзя же так! А потом, и совсем не сразу, стало ясно, что уже произошло волшебное превращение,
  и сцена стала естественной, а не отвратительной. Но автор не сумел написать так, чтобы это сразу стало понятно.
  Фэнтези вообще какое-то мутное. В основоном. Кроме анимагических превращений.
  Это безусловный минус книги. Хотя возможно виной мои сложные отношения с мистикой.
  Хотела бы заступиться за сцену с молоком. Да, мальчики пережили блокаду, да каждая крошка для них значима, если бы он продали бутылку
  молока за 4 сольдо на билет в кукольный театр, это было бы неественнно, так не могло бы быть. А герои видят, что жестоко избивают человека,
  их приятеля, толпа все на одного, тут нет уже времени соображать про палку и камень, (Кстати, мы ходим по улицам каждый день, в каждом ли месте прямо у нас под ногами
  лежат палка или камень?) В этом случае жизнь человека становится дороже бутылки драгоценнейшего молока.
  С Родиной-матерью пример и вправду не логичный. Потому что Родина - это не человек, это абстрактное совершено понятие.
  Для меня Родина - место, где я родилась или мои предки, в общем смысле моя страна.
  Само понятие Родины-матери изначально не логичное. Потому что мать/мама - это кто-то кто нас любит сильно, заботиться, и мы его ответно любим.
  (В хорошем случае, кому-то не везёт). А Родина - географическое понятие. Мы можем её любить, как любим что-то неживое, хотя и очень дорогое. Книги, фильмы, картины,
  памятники архитектуры, любимые уголки в местах, где мы бывали. Она нас никак не может любить, она - место на карте. Поэтому она не может быть матерью.
  Героиня говорит, что мать посылает своих сыновей на смерть, а она бы грудью встала защищаться сама, сына бы не пустила. Но Родина - кусок земли,
  она просто никак не может встать, закрыть кого-то грудью и защитить. Поэтому защищать свои семьи, друзей, близких, просто живущих в мире людей, уходят
  те, кто на этом куске земли живёт.

  Продолжение безусловно буду ждать. Ещё две книги осталось. Жаль, что автор пишет по одной книге в год.
  Но понятно, что это дело сложное и творческое.

  5 понравилось

  670