Рецензия на книгу

• 

  blackeyed

  14 апреля 2018

  В друзья

  Интересно искусство, которое касается тайны. (Андрей Тарковский)

  С этой точки зрения Горький скучен. Лишь в немногих его романтических, ницшеанских ранних вещах есть попытка заглянуть за горизонт. В остальном он рьяный (соц)реалист - что вижу, то пишу, не додумывая ничего философского.
  Пишу и понимаю, что нахожусь во власти стереотипов (так как рецензия проходит в прямом эфире, стереть написанное уже нельзя)... Т.е. описывает Горький в своих пьесах купеческие, мещанские, сиюминутные ситуации, приправляя социально-политической повесткой дня, и в смысле сюжета они реалистичны донельзя. Однако исподволь, в двух из них (в третьей не заметил) он таки рассуждает на вечные вопросы: в "Мещанах" о проблеме отцов и детей, в "Булычове" о смысле жизни и смене поколений.

  "Мещане" мне понравились не только обыгрыванием тургеневского вопроса, но и мелодраматичностью пьесы: крики, ссоры, эмоции, любовь - почти достоевский накал страстей (использовал "достоевский" как прилагательное, + 1 к скиллу). А ещё лоуренсовская тяга разносословных людей друг к другу - "барские" дети Татьяна и Пётр тянутся к Нилу и Елене, которые им по приличию не ровня. Как будто страна тянется к простым ясным работягам, уходя от неопределившихся интеллигентов (=преддверие революции).

  "Егор Булычов и другие" и "Враги" понравились меньше, и, признаться, по прошествии двух недель с прочтения уже с трудом вспоминаю сюжет и детали. Как-то они у меня сливаются в одно: предреволюционные дрязги, житьё-бытьё среднего зажиточного класса, дельцы, приживальщики, наивные молодухи.
  Если бы не горьковская разговорная речь персонажей - яркая, броская, меткая - не было бы ни 4-х красноармейских звёзд моей похвалы, ни читательского внимания.
  Или, постойте... Или внимания нету?? Ведь и я вернулся к Горькому лишь в честь его 150-летней годовщины. А Вы? Вы читаете Горького?

  30 понравилось

  3

  346