Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 апреля 2018 г.

  Двойственные ощущения от книги. С одной стороны: Первая мировая, спокойный и ровный слог, ЛГБТ, полный набор красоты лично для меня. Но нет, мимо. Точнее сказать, даже не мимо, а скорее непонятно.
  Кроме шуток, я не понимаю, что именно Бойн хотел сказать этой книгой. Она хорошо началась, хорошо продолжилась, но в какой-то момент словно щелкнуло – и как отрезало.

  Тристан любил Уилла, Уилл не любил Тристана, и все это на фоне одного из самых крупных военных конфликтов.

  Здесь нет пафоса, которым грешат такие книги. Здесь нет оправданий для войны, ни для одной стороны. Все как раз наоборот, словами и поступками Уилла и Вульфа Бойн продолжает мотивы бессмысленности и жестокости войны, отрицания вооруженных конфликтов. Все должно решаться за столами переговоров и семнадцатилетние мальчишки не должны приписывать себе года и сбегать на фронт. Об этом просто и честно и с надрывом писали Ремарк и Хемингуэй, им же вторит Бойн. Возможно, именно это и подводит книгу, она не выдерживает сравнения. Но здесь я исключительно предвзята: это уже третья книга автора и третья, которая мне не нравится.

  И самое обидное, что даже сформулировать толком не получается, что здесь не так. Если в том же «Мальчике в полосатой пижаме» было понятно, что играло против текста, то тут…

  Я не понимаю. Ни что сыграло против всего текста в целом, ни Тристана и его поступков. Трус ли он? Возможно, но он нашел в себе силы в этом признаться, пусть и поздно. Хорошо ли этот антивоенный посыл? Однозначно. Но он слишком банален, предсказуем от первой до последней строчки. История того же Вульфа была бы интереснее истории Тристана, но увы.

  Что «Мальчик в полосатой пижаме», что «Абсолютист», кажется, были созданы по одному шаблону: берутся самые ходовые и трогательные сюжетные ходы (дети, разрыв с семьей, война), чем громче они выстрелят (гомосексуализм, нацизм, Холокост), тем лучше. Но что в итоге?

  Ничего.

  11

  868