Рецензия на книгу

• 

  CatMouse10 апреля 2018 г.

  Очень многообещающая, глубоко атмосферная, но какая-то недоделанная и невнятная книга. Не детектив, а именно книга.
  Поначалу моя бровь сделала выразительный изгиб: сколько можно штамповать этих сыщиков без страха и упрека, потерявших семью, посуровевших от горестных пьянок и топящих горе в усердной работе? Каждый второй современный автор считает создание такого главного героя бог весть какой оригинальной идеей. И уже заранее понятно, что там будет какая-нибудь любовная линия, хэппи-энд и все такое.

  Но внезапно шаблонный детектив превращается в дневник воспоминаний, стремится к личной драме, описывает жизнь одного из Гебридских островов... и это очень здорово, мне уже наплевать на найденный в самом начале труп одного из жителей, мне хочется узнать, какие еще тайны хранят остров Льюис и прошлое главного героя.

  Что в романе по-настоящему хорошо, так это атмосферные описания природы и аутентичность быта - чувствуется пронизывающий холод морского ветра, соль на губах, слышатся крики олуш и чаек. Под впечатлением от прочитанного на ночь отрывка мне даже приснился каменный шотландский дом, замшелые валуны, шелест вереска... полное погружение гарантировано.
  К сожалению, со всем остальным у автора вышло похуже. Нет глубоких мыслей, нет внутреннего диалога героя, который обогатил бы книгу - только флэшбэки. Причем воспоминания идут от первого лица, а весь остальной текст написан в третьем - это рождает ощущение неоднородности.
  Хотя на тот момент Мэй уже десять лет как публиковался, с текстом он обращается неумело. Взять ту же адресацию к главному герою: чтобы не чередовать каждый раз "Фин сделал", "он пошел", автор периодически заменяет имя героя на "полицейский". Выглядит довольно неуклюже.

  Зато описание традиции добычи птенцов олуши, это единение дюжины мужчин, две недели жизни на скале в открытом море, кровавый промысел... или языческий ритуал посвящения мальчиков в мужское сообщество. Описано бесподобно.

  Но, для того, чтобы показать "мудрость" и характер главного героя, автор периодически заставляет его произносить морализаторские речи. Достаточно глупые, но поданные как якобы сильная позиция.

  
  — Вы любите рыбу, мистер Адамс?
  Он удивился такому вопросу:
  — Я не ем мясо.
  Фин поднялся:
  — Вы знаете, как долго умирает рыба, буквально задыхаясь от недостатка кислорода, когда ее вытаскивают сетью на борт траулера? — Он не ждал ответа. — На целую вечность дольше, чем птенец олуши в петле.
  

  О, ты сравнил смерть рыбы, у которой в десятки раз более простая нервная система чем у птицы, с обезглавливанием птенцов на глазах птиц-родителей, которые, в отличие от рыб, имеют материнский инстинкт. Уделал активиста, молодец!

  С другой стороны, все эти встречи с когда-то знакомыми людьми, наблюдение за тем, как они изменились, возвращение к местам детства, пусть не очень счастливого, не могут оставить равнодушным.

  Но концовка! Такая натужная, неуместная, как будто сама извиняется и пожимает плечами. А план убийцы? В Эдинбурге полно полицейских, сыщиков на место преступления отряжает начальство, как можно было предугадать, кто именно приедет на остров? А если бы начальство не знало, что Фин оттуда родом? Или всем было бы наплевать? И как-то подозрительно удобно для интриги в сюжете работает память главного героя - забыть не только то, что было на скале, но и выборочно все о детстве - так можно? И ведь никаких связанных с этим секретом напрямую проблем в его жизни не возникало.

  В общем, книгу однозначно оценить очень сложно. Но фактор удовольствия во время чтения был все-таки достаточно высок, а если не обращать внимания на начало и конец, можно сказать, что я искренне наслаждалась. Так что оценка достаточно высока.

  15 понравилось

  628