Рецензия на книгу
Темная игра смерти
Дэн Симмонс
miauczelo8 апреля 2018 г.История о вампирах. Не тех, которые лакомятся кровью или не лакомятся и страдают, а о тех, которые могут овладевать чужим сознанием и полностью человека своей воле, оставляя от человека лишь оболочки и сохраняя, если посчитают нужным для себя, некоторые основные навыки и умения человека. Это история о мозговых вампирах и неубиваемом еврее Соле Ласки, который вынужденно свел знакомство с одним из них в лагере смерти. Тогда была разыграна шахматная партия, теперь она продолжается, только участвуют в ней и другие лица.
Поначалу, когда автор только расставляет свои фигуры на шахматной доске, читать довольно скучно. В самом деле, сидит троица вампиров и хвастает друг перед другом количеством убийств, присваивая баллы за каждое с учетом сложности или легкости убийства и сопутствующих факторов. Все как в настолке, с не совсем внятно прописанными правилами, понятными лишь игрокам, а не простым наблюдателям. А она из этой троицы, Мелани, поначалу вроде бы относительно вменяемая бабулька, будет играть и дальше на протяжении всей книги, постепенно окунаясь все глубже и глубже в омут собственного безумии и паранойи, выплескивая на окружающих свои расистские комплексы и фобии и решая свои проблемы с помощью своих марионеток. Эта бабулька по ходу действия преподнесет сюрприз, и не один. И все только потому, что ей скучно и хочется играть. Или страшно, и надо играть. Или потому что ей надо омолодиться, и потому надо играть. В некоторое оправдание ей стоит сказать, что на ее безумии удачно играют другие игроки. И не будь вынуждена она спасаться бегством, всей шкурой чувствуя угрозу собственной жизни, не столкнись она с враждебным ей внешним миром, быть может, кровушки в этой книге было бы чуть меньше.
В этой Игре активно учавствуют и другие игроки, причастные к властным структурам: мультимиллиардеры, советники президентов, киношные продюсеры, проповедники, представители спецслужб. Они находятся на нулевом уровне этического развития, для них есть только их «хочу» и ничего более. И автор выразительно показывает этот самый нулевой уровень, когда игроки используют свою способность или пытаются ее использовать против своих же, а жалкие людишки, способностью не обладающие, для них и материал расходный, быстро заменяемый. Единственный человек-вампир, с которым, на первый взгляд, не совсем все плохо (хотя чего хорошего можно ждать от насильника и садиста, а вот ждешь же, недаром в авторах Симмонс), и читая книгу, начинаешь надеяться, что, может быть, у него и все будет хорошо, он сумел найти для себя то, ради чего стоит меняться… Ну да, как же, автор так и пошел на поводу у желаний читателя... Вообще, с желаниями и хотениями в этой книге все сложно. Не стоит привязываться к персонажам – автор непременно убьет понравившегося, каким бы умелым, осторожным и упрежденным тот бы ни был. Особенно если он обладает всеми этими качествами и осведомлен об опасности, ему угрожающей. А вот дилетанты, не умеющие ничего вовсе, отличаются крайней неубиваемостью и крепкостью: они способны абсолютно на все – и подлететь к острову-крепости, о которую обламывает зубы даже Моссад, и мотаться по стране с грузовиком взрывчатки (и это при том, что все спецслужбы поставлены на уши, и наших героев активно ищут). И, складывается впечатление, они сами толком не знают, что и как им делать, но вот делают что-то, и почти все у них получается.
А за концовку автору стоит сказать отдельное спасибо. Совершенно непредсказуемая и переворачивающая вроде бы относительный хэппи энд в нечто, ему противоположное. Ведь вампиру становится скучно. А вы надеялись на что-то иное?9361