Рецензия на книгу

• 

  Landnamabok17 марта 2011 г.

  Психологи добьют современную литературу. Из литературы незаметно уходит сюжет, события, характерные герои, а подменяет их рефлексия нечётко прописанных «героев вообще». Всё больше внимания уделяется литературным приёмам: несколько параллельных сюжетов; смена акцентов – то, что казалось правдой оказывается больным воображением спящего человека, которому снится, что он спит и видит сон, что он сумасшедший… Вот, взять этого Канингема. При всей его удобочитаемости и качественности литературной речи – три сюжета: Англия 20-ых – 30-ых, Лос-Анжелес 50-ых и Нью-Йорк 90-ых и все они как близнецы-братья, о каком времени ты сейчас читаешь, о какой стране, очень сложно понять, это неразличимо. Во время чтения в голове читающего возникает сумятица, каша, персонажи неинтересные и когда они гибнут, им не хочется сопереживать, они какие-то пластмассовые. Чувства, изображённые в романе – тусклые. Взят интереснейший персонаж – Вирджиния Вульф и так бездарно подан. Это просто какой-то тупик, при всём таланте, зарывать его в землю. Обидно. И таких книг очень много, литература как и финансы испытывает кризис, надеюсь, перед очередным взлётом.
  Любая рецензия – спойлер.

  флэшмоб 2011
  по совету LoraG

  62

  216