Рецензия на книгу

• 

  Mirame

  3 апреля 2018

  Коротко эту семейную сагу можно обозвать «семейные дрязги». Ничего шокирующего, ничего экстраординарного. Очень подробно описаны взаимоотношения в отдельной семье. Я уже читала одну книгу Энн Тайлер, «Обед в ресторане «Тоска у дома», и она мне показалась более сильной, чем «Катушка синих ниток».

  Причем я не могу сказать, что мне не понравилось, хотя копаться в чужом семейном белье не сказать, что особенно интересно. Подкупает, наверное, жизненность. Хотя эта семья среднестатистическая американская, и в их быте я вижу крайне мало чего-то общего с нашим. Например, я уверена, что тема отправления стариков в дом престарелых и «очень странное решение не отправлять туда родителей, как делают все нормальные люди» является одной из ключевых проблем, которая наверняка вызвала немало споров и обсуждений. Но, несмотря на различия в традициях, люди везде остаются людьми.

  Пресловутая катушка синих ниток, выступающая как тонкий символ связи между поколениями, конечно, представляет извечный вопрос «Что было раньше – яйцо или курица»? Если бы родители уделили ребенку в стрессовый момент должное внимание, он бы потом не мотал им нервы столько лет, и в свою очередь обеспечил бы своим детям настоящее воспитание, а те потом бы не пошли по кривой дорожке… Честно говоря, тема старых детских обид, причем уже никто толком не помнит, что там было такого плохого, которая муссируется всю книгу, очень сильно задела. Это плюсик к жизненности истории. В последнее время стало очень модным сваливать свои неудачи в жизни на воспитание, ошибки родителей, недостаточное внимание и т.д. (случаи маргиналов, а также садизм во всех формах не беру ни разу). Психология, что уж. И настолько погрязают люди в своих детских обидках, что так и хочется сказать – ну не надо так! Причем чем больше носятся, как с хрупким стеклышком, тем больше обид. Ну вот не было бы такого хорошего младшего брата в их семье. Все равно бы нашел мальчик, к чему прицепиться, и все равно бы винил всех, кроме себя, всю жизнь. Это я сейчас про крайне не понравившегося мне персонажа – Денни.

  И опять же про Денни. Ох, всегда я не любила притчу про блудного сына. Все думала, упомянут ее или нет. Упомянули. Самый, пожалуй, нераскрытый персонаж книги – Нора, жена младшего. Вот снова жизнь – такой весь трудный ребенок-подросток, все вокруг него пляшут, только о нем и думают, а он высокомерно обижается и уходит в закат на несколько лет постоянно, но стоит ему проявить каплю внимания, всё, – вся семья растаяла. Неудивительно, что его сестрам обидно. Потому что тот, кто рядом и ведет себя ровно, и проблем всегда больше получает, и претензий. А радости меньше. А мама потом на старости лет обижается, что ее не позвала дочь в какой-то нужный момент… Может быть, как раз потому, что ее голова никогда не была занята проблемами этой дочери? Жизнь, как есть, жизнь.

  Можно, конечно, подумать, что я истово защищаю мать. Нет, конечно, фигура она своеобразная, постоянные посторонние в доме, иногда причудливое поведение… Но есть одно, на мой взгляд, смягчающее обстоятельство – сына она любит безусловно. И люди давно уже прошли стадию бабуинов, учиться можно и нужно не только на примере собственного семейства, которое тебе непонятно чем не угодило.

  В целом характеры, конечно, по большей части раскрыты очень хорошо. Хороши родители, чья жизнь показывается на разных этапах. Хороши их дети, плавающие в своих проблемах и решающие их как умеют. Но вообще, хотя я ударилась в тему «любимых-нелюбимых детей», эта часть истории при довольно размеренном повествовании негатива не вызывает, в основном только размышления по мотивам. А вот история с качелями… Уж лучше бы ее не было, честное слово. Из интересного здесь можно наблюдать только одно – это одна и та же информация глазами разных людей.

  Долго думала, какую оценку поставить. Зацепила книга сильно, а вот очень ли понравилась – вопрос… Перечитывать явно не захочется.

  21 понравилось

  0

  926