Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 марта 2018 г.

  Вот, допустим, взять бы да и уничтожить просто-напросто всех злых, нехороших людей... Добро бы восторжествовало?
  

  • Разве их уничтожишь? - вздохнула Юля.
  • Восторжествовало бы или нет, я вас спрашиваю?!
  • Теоретически... - ответила Юля.
  • Не надо теоретически! - рассердился Аристотель. - Подумай еще... Только не забудь представить горы трупов... Люди эти были, конечно, злые и нехорошие, но оставшиеся добрые и хорошие встретят в этом случае торжество добра по колено в крови...

    Эта цитата пришла мне на ум, когда я, задолго до чтения книги, наткнулась на рецензию на неё. И теперь, открывая книгу, я думала, что эта цитата станет своеобразным кратким содержанием. Вышло не совсем так.

    За всю мировую историю было высказано немало вариантов того, как можно сделать людей счастливыми. Не меньше было и опровержений предложенных вариантов. Но, кажется, ничего принципиально нового никто не предлагает. Вариант Выбраковки - версия, предложенная в цитате. Уничтожение преступников - убийц, грабителей, насильников. Предельно упрощенная схема обвинения и созданное специально для её поддержки и осуществления Агентство Социальной Безопасности. Что испытывают простые граждане, слыша слова: "Стоять! АСБ!" Все по-разному: на кого-то действительно нисходит спокойствие и радость - выбраковщики рядом, они защитят, кто-то испытывает страх, понимая, что совесть нечиста, кто-то чувствует отвращение - убийцы, палачи, чудовища, как только земля таких носит.

    С выбранной задачей автор мог пойти по двум путям. Первый: показать трагедию распада личности палача, нарисовать взгляд на выбраковщика изнутри, о чем он думал, какими мотивами руководствовался, как менялось его мироощущение, нарисовать того самого "доброго и хорошего" по колено в крови счастливого мира. Это есть - Гусев упоминает о срывах выбраковщиков, рисуемые портреты вполне определенно говорят о том же. Состояние самого Гусева далеко не радужно.

  
  Второй (по которому и пошел автор): посмотреть на выбраковку извне, с точки зрения не выбраковщика, не обычного обывателя, не диссидента, но от имени потомков, с точки зрения истории и, соответственно, исторических процессов. Потому узнаются не так давно существовавшие режимы: тут вновь введенная категория врагов народа и ГУЛАК, ликвидация психически и, особенно, на генетическом уровне неполноценных людей для оздоровления генофонда и националистическая акция "У нерусских не покупаем". Знакомо, конечно. Так же, как знакомы и не конкретно черты выбраковки, а этапы развития режима ПНД, которые спокойно ждет и принимает Пэ Гусев. Он же сам, первым проводит параллели между АСБ и ленинской ЧК, позволяя читателю самому вспомнить, что дальше настали времена НКВД со всеми сопутствующими. И тогда тоже кто-то верил и благодарил, кто-то боялся, кто-то ненавидел. И этап, когда должна начаться "охота на ведьм", и второй переворот с объявлением вчерашних героев сумасшедшими террористами, маньяками.

  И этот "исторический" взгляд на проблему помогать понять: идеального мироустройства нет. Как пора абсолютной свободы порождает постоянно богатеющих богатых - счастливых - и непрерывно беднеющих бедных - несчастных, так и закручивание гаек ведет к счастью и благоденствию одних и подыханию других. Конечно, идея жестко насаждаемой законности, когда убийство, грабеж, изнасилование неукоснительно карается смертью, а, скажем, угон автомобиля - десятью годами ареста, выглядит довольно привлекательно. Но как раз "Выбраковка" и показывает, что рая всё равно не получится.

  11

  808