Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Возлюбленная

Тони Моррисон

  • Аватар пользователя
    YouWillBeHappy29 марта 2018 г.

    Я все больше убеждаюсь, что литературные премии присуждают по большей части за тему, которую поднимает автор, а не за его художественные дарования.

    Как гласит аннотация, книга основана на реальных событиях: афроамериканка убила своего ребенка, чтобы спасти того от рабства. Это спойлер и, думаю, хороший маркетинговый ход. Поскольку, во-первых, если бы ее не было, я бы книгу и до середины не дочитала, во-вторых, она, на мой взгляд, совсем не об этом. Отчасти роман о жизни рабов в Америке, отчасти – о шрамах, которые мы получаем, и не можем от них избавиться, так и живя прошлым. И написано это отвратительно.

    Повествование ведется от третьего лица, но на деле чаще оказывается, что от первого: это и длиннющие монологи о своей судьбе и судьбах других героев с банальным перечислением событий, и обычный поток сознания, чаще всего бесструктурный.

    А «структура» здесь тесно связана со стилем повествования, который примерно такой же. Это не только повторение одних и тех же слов, к чему я в принципе не очень хорошо отношусь, будто автор отказывает мне в праве самой думать и манипулирует моими чувствами, добиваясь быстрого отклика, но это и повторение одних и тех же событий с незначительными новыми деталями. Например, воспоминания о побеге на Север мусолятся весь роман. Ты уже знаешь не только его детали, но и судьбу участников, но этого недостаточно: в конце книги нужно еще раз все повторить.

    Информацию о жизни рабов в общем и Сэти в частности читатель собирает по крупицам – так и складывается общая картина ближе к концу романа. Это не создает ощущения причастности, герои так и остаются чужими людьми, а читатель с многочисленными вопросами «Почему?».

    Тема убийства своего ребенка вообще оказывается каким-то мыльным пузырем, и сюжет вертится вокруг призрака убитой, которая непонятно чем занимается, и главное не ясно, зачем это нужно автору. Разве убийство ребенка – недостаточно ужасно, чтобы приплетать сюда еще и мистику? На деле эта изюминка романа, на мой взгляд, лишена какого-либо смысла, а ведь могла стать олицетворением вины и мук совести Сэти.

    Есть в романе, конечно, удачные моменты, но они тонут в остальном болоте. И если бы не вторая часть, это была бы «единичка».

    36
    1,4K