Рецензия на книгу

• 

  KirillZhdanov481

  29 марта 2018

  Книгу "Исчезнуть не простившись" я закончил читать ещё около трёх месяцев назад, причина же столь позднего написания рецензии в том, что я долго не мог определиться со своим к ней отношением, книга вызывает смешанные чувства, которые я попробую объяснить с помощью анналогии с миром кино.

  Любите ли вы франшизу фильмов "Пила" ?) В общественном сознании, это глупый хоррор-мочилово, но любят это кино совсем не за это, а за последние буквально пару минут каждой части, когда под один из самых крутых саундтреков в истории, оказывается что всё происходящее на экране было совсем не тем чем кажется, а все сюжетные линии красиво сливаются в одну вызывая удивительное чувство, и ради этих мгновений фанаты серии готовы смотреть всё новые и новые части. Насколько отвратительны бы не были другие составляющие этих фильмов, концовка всё исправит.

  Похожие ощущения во время прочтения вызывает, и "Исчезнуть не простившись" идея книги просто прекрасна, она нова, необычна, и рождает в твоей душе надежду на некую фантастическую развязку, которая окупит все вечера с книгой, логично распутав весь клубок сюжетных нитей. Но на пути к этой развязке нас поджидает множество препятствий.
  Стиль автора местами отдаёт откровенной бедностью, некоторые важные события проскакивают без должного эмоционального напряжения, потому что автор просто не создал нужную атмосферу, иногда он как будто жалеет для нас необходимых деталей. Стиль повествования превращается как будто в краткий очерк, с простым глагольным описанием действий.
  Говоря же о персонажах, стоит отметить следующий момент, по сути, у нас есть три главных героя, сама Синтия, ее муж Терри, от лица которого ведётся повествование, а так же их дочь Грейс. И если образы Терри и Грейс получились более менее цельными, в них, веришь и представляешь как живых людей, то образ главного драматического персонажа, а именно Синтии с её личной трагедией исчезновения родителей и брата получился смазанным, как будто нереальным. На время действия романа, с исчезновения родителей Синтии прошло двадцать пять лет, исчезли они, когда ей было четырнадцать, путём не сложных математических расчётов получаем что на момент действия ей тридцать девять лет, но она не ведёт себя как тридцати девяти летняя женщина, мы ничего не знаем о том, что она делала эти практически пол века своей жизни, а это создаёт некую странную недосказанность в её образе. Эти сорок лет жизни Синтии должны были быть наполнены множеством разных событий, у человека за это время не мог не сформироваться огромный груз жизненного опыта и навыков, тем не менее, на каждый напряжённый момент книги она реагирует чуть ли не с детской истерикой, вызывая непонимание у меня как у читателя, создаётся ощущение, что все эти годы она просто сидела в комнате и горевала по своей трагедии не научившись никак с ней справляться или подавлять обуревающие чувства, а будь это живой человек хотя бы какие-то банальные навыки должны были у неё появится.
  И из за таких вот вроде бы незначительных моментов, тонкая ткань повествования рушится, временами вызывает раздражение, а не напряжение и интерес.
  Однако у нас ведь остаётся концовка, так как это главный сюжетный твист, если вы ещё не дочитали книгу до конца, или вовсе не брались за это произведение не заглядывайте под спойлер!

  
  

  Концовка романа лично для меня, оказалась разочаровывающей, в силу всё того же ощущения её нереальности, всю книгу ты утешаешь себя мыслью о каком то очень крутом повороте сюжета, а когда автор раскрывает перед тобой карты возникает ощущение обманутости. Развязка кажется как будто притянутой за уши, по сути своей, это всё тот же легендарный "Рояль в кустах" просто чуть более тщательно спрятанный, вроде бы и есть какое то объяснение, а вроде бы и трещит по швам при малейшем критическом анализе, сама идея с двумя семьями вроде бы неплоха, но опять же, ведь в конце персонаж отца Синтии совершает мужественный поступок, неужели он не мог решиться на нечто подобное за двадцать пять долгих лет? почему? боялся первой жены? потому что она убила его собаку? Смирился с убийством второй своей жены и сына, и страшной травмой для дочери всего лишь из за, по сути, не имеющих силу угроз старой, психически не здоровой женщины инвалида? Теоретически это конечно возможно, но лично мой мозг такое объяснение не устраивает.

  Подводя итог, три звезды поставленные мной этой книге заслуженны сполна, произведение не хочется ругать, но к сожалению, потенциал прекрасной идеи не удалось до конца раскрыть.

  3 понравилось

  0

  1,1K