Рецензия на книгу
Мы
Евгений Замятин
Martis25 марта 2018 г.Банальная любовь на фоне антиутопии
Единственное средство избавить человека от преступлений - это избавить его от свободы.Перед нами антиутопия. Мир, который подчиняется своим строгим законам. Людям отведены определенные часы на сон, работу и принятие пищи. Любовь здесь живет лишь несколько часов и выдаётся по талонам. Все боготворят великого Благодетеля и верят в его несокрушимость. Отклонение от нормы - нарушение. У людей здесь нет имён - лишь порядковый номер. Так, главный герой Д-503, влюбляется, что называется, в девушку I-330 и начинает страдать от странной болезни под названием "Душа". Но смогут ли они быть счастливы в мире, где чувствовать строго запрещено, а такое понятие, как счастье, просто не существует?
Это было мое первое знакомство с Замятиным и с русской классической литературой в принципе, ибо всю школьную программу я читал исключительно в кратком содержании. И да, после таких книг, желание читать другие произведения этой бежевой серии книг с пафосными надписями "книги, изменившие мир" у меня начисто отпадает.
Первое, что бросается в глаза, это слог. Просто ужасный, рваный слог, который не каждый сможет осилить. Представьте, что вы стоите перед человеком, который только что пробежал несколько километров, убегая от погони. Уставший, запыхавшийся, он не может связать и пары слов, и пытается объяснить вам, что произошло. Обрывочно, общими, ключевыми словами, а после каждой фразы он тяжело дышит, пытаясь прийти в норму. То же самое со слогом книги - она представлена, как дневниковые записи для потомков, но представлена очень сумбурно, скомкано, непонятно, а метафоричную отдышку человека тут заменяют бесконечные тире - -.
Мы все одно, мы прочно связаны какими-то жилками, и по жилкам - одна общая, буйная, великолепная кровь...Из-за такой своеобразной подачи очень трудно понять сюжет, проникнуться атмосферой, окунуться в мир, созданный автором. В сюжете часто встречаются странные и непонятные названия, которые не всегда объясняются. Взять любое предложение, вырвать его из контекста и вы не поймете ни слова. Вот и получается, что общая картина складывается в голове читателя, но в частности непонятно ничего.
Главный герой. Он меня бесит. Это уже больше мои тараканы, нежели претензия к книге. Но, по моему скромному мнению, люди в антиутопиях должны бунтовать, идти наперекор всему, разрушать сложившийся порядок вещей. А бунтует в романе лишь его подружка. Сам же он - такой же винтик, как и все остальные, часть толпы, которую именуют "Мы". Правильность этого ангелочка с крыльями зашкаливала бОльшую часть книги. Быть может, в этом и смысл - стремиться быть частью толпы, не иметь собственного мнения, не чувствовать, не думать, но я не могу этого понять. Лично мне не столько интересен сам мир, сколько персонажи, которые созданы для того, чтобы его разрушать. А тут этого, к сожалению, нет.
Смысл в книге определенно есть. Задумка хороша, идея на пять с плюсом. Болезнь под названием "душа", любовь по талонам, отсутствие чувств - всё это замечательно, но вот подача, стиль повествования, главный герой очень сильно подкачали.
"Мы" - это книга о поиске себя в мире, где личность человека сведена к нулю. Это история о любви, которая запрещена, о чувствах, которым нет места. Это роман о жизни, где людей превращают в бездумных роботов, ограничивая их Зеленой Стеной.
Но весь этот смысл спрятан под тонной говна из обрывочных фраз, невнятных предложений, рандомного набора слов, и героя-мямли.
Читайте. Изменяйте мир, объединяйте поколения и, в принципе, делайте, что хотите. Это же классика.- -, б*ять, - -
Знаменатель дроби счастья приведён к нулю.14651
