Рецензия на книгу

• 

  Gwendolin_Maxwell

  24 марта 2018

  Как-то все в этой книге серединка на половинку. Вроде интересно, а вроде скучно; немного противно, но в целом сносно. Вообще мне нравятся книги про путешествия во времени. Когда создается эффект временной петли из которой можно не выбраться, у меня просто мозг начинает кипеть. И вот перечитываешь, перечитываешь, пока полностью не разберешься почему так вышло. И в этой книге временная петля была, причем очень даже конкретная, и мы видим как герои раз за разом идут по этой петле не в силах выбраться, пока единственный, кто может видеть это со стороны - Леша Агафонкин - не меняет одно из событий, чтобы все смогли покинуть это беличье колесо.

  В книге описано очень много персонажей, очень много времен. И не сразу разберешься кто важен для повествования, а кто являлся лишь вспомогательным персонажем. Конечно, в итоге все становится на свои места, и мы видим, что каждый сыграл свою роль. Но на протяжении всего повествования меня часто терзал один вопрос: зачем. Зачем нужен Олоницын и Чингисхан, зачем мы читаем про Канина. Кто такая Алина, и почему она тут. Причем тут ВВП и за что его так, вернее туда. Что это за восстание мигрантов и чего смеяться, зачем оно? Один ответ нам дает автор: с Россией по другому нельзя. Только так. Жестко и с планами на будущее. Хоть и возникает ощущение, что вся наша страна застряла во временной петле.

  Агафонкин потерял в безвременье юлу. ну смешно же. Юла. Что это? Нельзя было найти предмет поприличнее? Оказалось, объяснение очень простое и, к тому же, логичное. И шанс поменять свою судьбу есть у каждого. У всех же была юла в детстве. Кто-то смог, а у кого-то не получилось, тогда у них юлу забирают, все очень просто.

  Отдельно хочу вспомнить Гога и Магога. Безнаказанное зло во плоти. Творю, что хочу, и плевать на последствия. Конец света же! Это были самые веселые главы. Я на них просыпалась, но не от смеха, а от противности происходящего. То, что они сделали со Старописемским еще долго не выветрится из моей памяти. Как это вообще в голову автору пришло? После каждого предложения приходилось откладывать книгу и приходить в себя. Фантасмагория зла.
  И тут мы плавно переходим к Булгакову. Ощущения те же, только у Булгакова это было более изящно что ли. Такое ощущение, что Радзинский просто пытался переплюнуть Михаила Афанасьевича, и поэтому накалял ситуацию как мог. Зачем отправлять кого-то в Ялту, когда можно сделать из него люстру? Грубо в общем как-то. Не мистификации, а мокруха получается.

  Ну, допустим, автор неплохо справился с частью вселенского зла. Но остальное получилось плоским (по моему мнению). Нагромождение времен-людей-деталей кое-как складывается в общую картину к финалу романа, но не успев этим насладиться, мы попадаем в эпилог, где провинившийся герой получает свое наказание. Пожалуй, это первая книга, в которой меня бы гораздо больше порадовал открытый финал, нежели тот, который я прочла. Жаль парнишку.

  63 понравилось

  0

  1,4K