Рецензия на книгу
Туарег
Альберто Васкес-Фигероа
Аноним23 марта 2018 г.Они не хорошие и не плохие, просто другие
Эта сложная штука – жизнь…
Много лет туареги ведут борьбу с французской армией. Но вот пост правителя государства захватывает новое лицо. Французы изгнаны, появились границы и новый свод законов. Все остальное, что нужно знать о сюжете, написано в аннотации.Туареги… Гордые воины пустыни. Это мудрый, благородный и сильный народ с древней культурой, традициями и законами, которые формировались сотни лет. У них нет понятия «несправедливость», ибо законы эти нерушимы. Самый большой страх хозяина песчаного моря – смерть от жажды, самая великая ценность – свобода. Они не покидают пустыни и не знают жизни за ее пределами. Приходит солдат и говорит туарегу, что теперь среди пустыни проложены государственные границы. Звучит почти как анекдот. Что такое граница для дитя пустыни? Кто ее будет охранять? Как солдат помешает ветру переносить песок из одного государство в другое? Туарег не знает ни лица, ни имени действующего президента. Почему он должен соблюдать его законы? Появившиеся, откуда ни возьмись, люди в камуфляже хотят отнять их свободу, но что дали они им? И как вообще понять этих странных людей?
«-Как ты можешь жить, делая то, что тебе прикажут? – поинтересовался он. – Как ты можешь чувствовать себя мужчиной и свободным человеком, завися от чьей-то воли? Если тебе говорят: «Преследуй невиновного» - ты преследуешь. Если тебе говорят: «Оставь в покое убийцу, к примеру, капитана» - ты оставляешь. Я этого не понимаю!
- Жизнь не так проста, как это представляется здесь, в пустыне.
- Ну тогда и не приносите эту жизнь в пустыню. Здесь ясно, что хорошо, что плохо, справедливо или несправедливо.»
В таком свете «люди из столицы» предстают едва ли не злодеями, но на каждую ситуацию есть, как минимум, две точки зрения.
«Как ни печально это признавать, но туарегам незачем продолжать свое существование в разгар двадцатого века, так же как и амазонским индейцам или американским краснокожим. Вы представляете, чтобы индейцы сиу носились по прериям Среднего Запада, преследуя стада бизонов, среди нефтяных вышек и атомных станций? Существуют такие формы жизни, которые выполнили свое историческое предназначение и обречены на вымирание».
Как разобраться, на чьей стороне здесь правда? С развитием науки и технологий развивается и общество. Правительство может симпатизировать социальному меньшинству, но что делать, если оно не хочет приспосабливаться к новой системе? Как вариант, не делать ничего и предоставить им возможность жить и дальше своей жизнью. Но попробуйте представить, к примеру, себя в соседстве с племенем папуасов, бегающих в лесу обнаженными с копьем в руках. Вопросов очень много и, к сожалению, противоборствующие стороны в романе не удосужились друг другу их задать. Радует лишь то, что встречаются солдаты, которые, несмотря на необходимость выполнять приказы, способны мыслить. А так же то, что к главному герою, на протяжении всей книги благородному мудрецу, рано или поздно приходит в голову мысль, которая раздражала меня все время:
«Сейчас он был всего лишь бедным глупцом, потерявшим все, что у него в этом мире было, из-за своего дурацкого упрямства – желания соблюсти устаревшие обычаи, которые ничего ни для кого не значили».
Мне понравилось, что автор сделал главного героя умным, сильным и выносливым, но не сверхчеловеком. Борьба с пустыней воистину тяжела, но хоть в ней он и выглядит героем, попав в незнакомую среду, в город, где его окружают ненавистные ему предметы, теряется и становится очень уязвимым. Режиссер какого-нибудь индийского фильма, где супермачо летает по воздуху и делает тройные сальто, неодобрительно покачал бы головой. Но мы-то с вами ценим правдоподобность. Очаровываться пустыней помогают не ветра, мелкий песок и райские оазисы, как в притчах, а советы по выживанию в ней. Этому важному моменту уделено немало строк, и это так же добавляет реалистичности. Признаюсь, я хотела оценить книгу на 4 из-за того, что вначале персонажи казались мне картонными, и это сильно мешало восприятию. Возможно, другой читатель со мной не согласится. Но оценку пришлось поднять на балл, так как концовка не оставила выбора. Ну а какой может быть выбор, если закрываешь книгу, а сердце бешено стучит и все тело трясет?Хорошая книга, отчасти о силе духа, отчасти о грязной штуке - политике, отчасти о простом человеческом взаимопонимании.
2191