Рецензия на книгу

• 

  mirush

  22 марта 2018

  Уныние — куда ни погляжу. Вот дождь пошел и гром готов уж грянуть. Косцы бегут проворно под шатры, А я дождем спасаюсь от хандры

  Включаю телевизор. Сухие факты - за последние 20 лет в попытках пересечь Гибралтарский пролив, разделяющий на какие-то 14 километров берег Африки и южную часть Испании, погибло около 6000 человек. 6000 Улиссов, Тесеев и Гекторов. Заплативших мафии от 700 до 2000 евро за место в шлюпке/катере/любом другом небезопасном судне. Нелегальных иммигрантов с несбывшимися надеждами (Саад Саад, да, у них тоже были надежды!).
  Роман Шмитта "Улисс из Багдада" был задуман как блестящая новелла на более чем злободневную тему. Возможно, большинство читателей в отличие от меня прониклось печальному опыту протагониста и, затаив дыхание, следило за его улисским маршрутом, явно надеясь на положительную хэппиэндовскую развязку.
  Мне же главный герой был неприятен. Апатичен. Сух. Непонятен в своем неуклонном желании достичь именно туманных берегов Англии. Неорганичной мне показалась и реинкарнация Лейлы, от которой за версту разило бульварной лав-стори. Красной линией через роман проходит надежда хронически печального Саада, говорящая голосом его отца - библиотекаря-интеллектуала. Но Саад почему-то все время оказывается в другой плоскости. Он слеп к помощи чужих людей. У него же априори - своя Идея.
  Можно было подойти с совершенно другого ракурса, чтобы попытаться донести проблему нелегальной иммиграции до масс. Не столь претенциозно и с замахом на Гомера.

  3 понравилось

  0

  467