Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 марта 2018 г.

  Неудачная попытка научить вас невозможному

  Как увлечь читателя с первой фразы? Вопрошает название книги. И, только на этот вопрос худо-бедно и отвечает в самом начале. Буквально: автор объясняет, что первая фраза, начало любой книги очень важно. И что если первое же предложение цепляет, то есть шанс что книгу хотя бы начнут читать. Это бесспорно полезный факт, хотя и настолько общеизвестный, что и неловко посвящать ему целую главу.

  А потом начинается мешанина фразочек из когнитивной психологии, от которых автор отталкивается в своих многословных рассуждениях на тему качества литературы и писательского мастерства. И это работает ровно так, как и все сочетания несочетаемого – из рук вон плохо. Если вам нужно высококлассное пиво и почему-то настоящие суши к нему – не идите за всем этим в пивной ресторан или суши-бар. Уважающие себя заведения и не предоставят такого сочетания. А те, что предоставят – сделают это с низким качество либо одного, либо другого ингредиента (либо всех сразу).

  Так и с этой книгой. Нужно что-то толковое по писательскому ремеслу? Предостаточно книг и без всякого заигрывания с когнитивной психологией. Важно понимание когнитивной психологии? Вперёд к профессионалам своего дела. Потому что «С первой фразы…» – посредственный суши-сет с бокалом выдохшегося дешевого бутылочного пива за разговором с окончившей девять классов образования официанткой.

  Но, книга вам в этом не признается. У неё приятная структура, чётко обозначенные главы, в каждой из которых вам обещают открыть очередной секретик писательского мастерства с элементами психологии. Внутри глав: очевидные вещи, рецензирование «Унесенных ветром», взывания к необходимости делать героев чувственными и эмоциональными и «гениальные» примеры в духе «Ванда хочет любви, так что ее цель – найти идеального парня».

  Также Лиза пытается опровергнуть (или хотя бы переосмыслить) общепринятые принципы писательства вроде «пиши о том, в чём разбираешься». И получается у неё так себе.

  А начиная с 33% прочитанного книгу просто не удаётся воспринимать всерьёз. Цитата: «Эту мысль изящно выразил Оракул в разговоре с Оптимусом Праймом в мультфильме «Трансформеры: Битва зверей»: «Семена будущего пояснены в прошлом». 1-й сезон, 1-я серия». Лиз, серьёзно!? А в «Короле льве» не было тоже изящных мыслей? Может «Покахонтас» на цитаты разберём, там ведь настолько хороший сюжет, что даже в «Аватаре» его скопировали. А знаете, для чего Лиза процитировала эту гениальную мысль? Чтобы толкнуть не менее гениальную, но уже свою: «Значит ли это, что вам действительно нужно для начала составить план своей истории? Да, похоже что так. Но все в мире относительно».

  В общем, всё в мире относительно. Относительно «желтой прессы» книга «С первой фразы…» вроде и ничего. Даже «Трансформеров» цитируют, а я люблю Трансформеров. Вот. А относительно нормальной литературы – шлак шлаком.

  13

  1,1K