Рецензия на книгу
Slade House
David Mitchell
melfry20 марта 2018 г.Весь вред от неправильной рекламы
Где-то на середине книги, уже примерно поняв, что она мне нравится, я залезла посмотреть рецензии на LiveLib'е и удивилась достаточно низкой оценке. Прочитав несколько рецензий, мне показалось, что книгу сгубила слишком сильная реклама (действительно, восторженные отзывы на нескольких страницах в начале - явно перебор) и слишком высокое позиционирование (включая сопоставление с Кингом) со стороны издательства. Если бы "Голодный дом" подавался без этой мишуры, то, возможно, читатели бы оценили его лучше.
Я не могу сказать, что читала очень много книг Митчелла, но на "Облачный атлас" "Голодный дом" по духу и стилю похож. Здесь тоже несколько вроде бы независимых друг от друга историй, тесно связанных между собой. Но если в "Облачном атласе" повествование строилось как кольцо, с "помеченными" персонажами как связующими, то "Дом", как мне кажется, это такой "слоеный пирог" - каждая новая история дополняет предыдущую какими-то деталями, кусками информации и двигает сюжет к достаточно неожиданному, но в целом логичному концу. И особая прелесь состоит как раз в поиске этих деталей, сопоставлении каждой следующей истории и предыдущей - например, где в этот раз был загадочный препарат обалдин, в чем на этот раз проявился сбой в работе операнда, что нового для спасения получили будущие "гости" особняка и т.д. Иногда хотелось даже вернуться к предыдущим главам и пересмотреть какие-то моменты именно с точки зрения того нового, что мы узнали потом.
С точки зрения страшности - до Кинга "Голодному дому" далеко. Действительно страшным мне показался только предпоследний рассказ. Остальные - это хорошая мистика, но из-за того, что примерный итог каждой главы после первой части в целом известен, как-то не пробирает. Поэтому позиционировать книгу как "хоррор" - ошибка издательства. Но зато у Митчелла на месте идея, рассуждения о морали, о ценности жизни и неплохой такой подвешенный конец с намеком на продолжение.
4153