Рецензия на книгу
Колыбельная
Чак Паланик
Berry-raspberry17 марта 2018 г.оя дружба с Палаником не задалась еще с тех пор, как я прочитала хваленый Бойцовский Клуб по совету парня. Не то, чтобы очень сильно не понравилось, но.
Может, просто тема не моя? Может, переводчик не справился со своей задачей и тем самым запорол весь текст? Или мне просто не зашел конкретно этот посыл Чака? Спустя два года я решила дать ему второй шанс, вай нот?
"Колыбельная"
Я считаю — раз . Я считаю — два. Я считаю...
Одна только задумка пробирает до костей: дети один за одним умирают без видимых причин. Это история могла бы быть о мистике, если бы не была о бесконечной власти, которую сложно контролировать. О человеке, который, единожды возомнив себя Богом, больше не смог остановиться. О пороках, о ненависти, о скорби.Какой посыл, а. И исполнение могло бы зайти, если бы из книги в книгу Паланик не использовал бы одни и те же приемы, одни и те же метафоры и кучу ненужной информации, которая вроде как и должна сделать текст ярче и насыщенней, но почему-то наоборот опускает его на дно.
Хз, что и сказать. Если сравнивать с БК — возможно, зашло немного больше.
Если не сравнивать... Ладно, возможно, Чак справился со своей задачей, дело во мне просто:
он бесконечно круто описал ненависть, вот только я не люблю ее переизбыток в книгах.
а еще какой-то резкий скачок у него в плане характера главного героя, когда тот стал доказывать, что он не опустится до того, чтобы убивать людей. Я, конечно, знала, что это рано или поздно произойдет, но думала, часть текста Паланик уделит скитаниям героя между "можно" и "нельзя". А получилось, что буквально вечером он доказывает, что, мол, ЯНИКАГДА!!1, а утром убивает налево-направо.
5447