Рецензия на книгу

• 

  Aminika16 марта 2018 г.

  Конечно, все мы хоть каким-то образом касались этого произведения в школе. Кто-то ответственно его прочитал на летних каникулах либо уже в учебном году, кто-то ознакомился с кратким изложением, а кто-то коснулся лишь заучиваемых монологов. Я же, как не любительница различных пьес и стихотворений, знакомилась с ним по диагонали. Сейчас, в более взрослом состоянии, захотелось все-таки узнать, чем же так цепляет эта пьеса, цитаты из нее становятся часто употребляемыми выражениями и так далее по хвалебным отзывам.

  Что ж, пьесы я все также не люблю. Мне кажется, что они не отражают всей полноты картины, не передают всей задумки, всей атмосферы. Они пишутся сразу для сцены, но никак не для чтения. Это лишь мое мнение, но я просто не вижу смысла в чтении такого плана произведений.

  Но. Горе от ума читается настолько быстро. Очень легкое для восприятия произведение. Тут нет какой-то заковыристой мысли, над которой надо размышлять часами, а то и днями.

  В наличии имеются пафосные монологи от импресарио Чацкого, который, пропутешествовав где-то три года и достигнув дзен, вернулся в Москву в надежде, что его тут ждут. Также стандартные любовные зависимости для историй того времени. Этот влюблен в эту, а эта в другого, а другой в ту. Любовная история не интересна. И, конечно же, столкновение современного Чацкого и устаревшего Фамусова. Тоже ничего особенного, так как такие столкновения немолодого поколения и каких-нибудь подростков происходят довольно часто и сейчас.

  Тяжело писать рецензию на классику, потому что в целом все знакомы с главной идеей, и что-то новое рассказать тяжело. Но, как некоторые люди пишут, что надо читать и перечитывать классические произведения, то я не вижу в этом смысла. Литература полнится потрясающими современными художественными историями. Почему бы не читать что-то новое?

  14

  1,9K