Рецензия на книгу

• 

  BlubBlubBLub9 марта 2018 г.

  Открывая впервые содержание серии «Без глянца», понимаешь, что внутри возникает сомнение, а глаза мечутся от одного автора к другому, не задерживаясь ни на чем надолго. Что же выбрать? Бунин, Тургенев, Лермонтов. В голове мелькают прочитанные когда-то произведения, увиденные фотографии, постепенно просыпается интерес практически к каждой личности. Ведь где-то сбоку мелькает раб Чехова, которого нужно выдавливать из себя по капле; сзади раздается смех Гоголя, который сжигает свое творение, а за руку уже дергает Бегемот, напоминая про трепетную любовь к нему единственному. Бегемот побеждает. Расталкивает всех в разные стороны, залазит на лавочку и бьет лапой по дереву, предлагая полюбоваться на трамвай или того же бродячего пса.

  Вот, берешь в руки книгу и задумываешься. Каким был автор? Вспоминаешь вечные споры о том, насколько личность влияет на произведение, и как их нужно разделять. Да и стоит ли. Вспоминаешь рассказы знакомых, которые после прочтения биографии разочаровывались настолько в своем придуманном образе, что больше не захотели ничего читать. Или наоборот, проникшись жизнью и написанной философией, принимались за другие произведения. Что же будет сейчас?

  И первое, что выясняется, это то, что тебе помогают понять почему. Почему были выбраны именно такие темы, почему были использованы именно такие образы, что Булгаков видел только в своей голове, а за чем наблюдал сам, имея возможность протянуть руку и дернуть за ветку, внимательно рассматривая падающий снег, или склеивая лампу, которая «сделана из очень красивой синей поповской вазы, но она — инвалид. Бутон повис на проводе, свалил ее и разбил. Я была очень огорчена, но М.А. аккуратно склеил ее, и она служила много лет. Невольно вспомнилось мне, как в «Белой гвардии» Булгаков воспевает абажур — символ тепла, уюта, семьи…»

  А знаете, что еще? Недавно я прочитала в какой-то статье, что первые строки в произведении самые важные. Они задают тон повествованию, уже предвещают завязку и интригу всего, а еще дают нам понять, насколько стоит читать книгу дальше. И как вскрик «о гляньте на меня, я погибаю» в «Собачьем сердце» заставляет задуматься, о чем вообще идет речь, так и фраза «мистический писатель» Булгаков был тоже «практическим человеком» заставляет меня споткнуться. Ведь сразу начинают появляться вопросы «А писал ли в угоду власти? А как зарабатывал на жизнь? А что тогда для него литература?» И если не знаешь о М.А. ничего, то Фокин с радостью проведет тебе небольшую экскурсию, заставив десятки чужих голосов зазвучать одновременно.

  Это не он его так видит. Это таким он был.

  И если раньше Булгаков для меня выступал черно-белым портретом, то сейчас превратился в фигуру из теории о бессмертном человеке, прочитанную в книге Радзинского «Агафонкин и Время». В фигуру, которая сейчас, в 2018, мертва, но одновременно продолжает жить там, где еще нет меня. И вот ты сидишь на диване в 21 веке, читаешь, слышишь крик «С Интернационалом» и видишь не только М.А. и еще каких-то людей, но и Жака Тибо у него же во Франции. И вся эта магия происходит только благодаря чудному стилю: описанию глазами очевидцев.

  И, пожалуй, скажу, в чем, на мой взгляд, заключается прелесть этой книги. Несмотря на то, что это да, биография, которая затрагивает разные аспекты жизни Булгакова, для меня ярко горит красная нить всего повествования — как сильно он любил писать, насколько для него это было важно, и какую роль его произведения играли в его же жизни. Ведь невольно начинаешь сравнивать, проводить параллели и понимать лучше всех остальных. Джека Лондона, который писал, чтобы угодить и расплатиться с долгами, после чего с трудом воспринимал свои рассказы. (А Булгаков — нет). Хемингуэя, который потерял способность формулировать свои мысли и покончил с собой. (А Булгаков боролся до последнего, уже серьезно болея и потеряв веру еще до этого, продолжая вносить правки в «Мастера и Маргариту», несмотря на то, что он «продолжал работать, Сергей. А вот теперь смотри — я лежу перед тобой продырявленный».).

  Именно таким был Булгаков. Практичным человеком, тружеником, для которого самым главным было писать. И писать не просто в стол, а чтобы его произведения оживали и жили в сердцах других людей. И я не знаю, как эту книгу будут воспринимать люди, которые всерьез увлекаются М.А. и его биографией, но одно могу сказать точно: для ознакомления и составления впечатления этого более, чем достаточно.

  Команда
  "Вот это вот всё"

  6 понравилось

  298