Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 марта 2018 г.

  Книга напомнила мне мои курсовые. Берем тазик, наливаем туда теоретической инфы, при нападении вдохновения и свободного времени изображаем весьма схематично что-то похожее на картинку из "умной" книжки, желательно своего же куратора, щепотку вольного изложения, буквально по страничке на каждые 15, перемешиваем в равных пропорциях и, вуаля - коктейль мыслей и знаний имени меня терзает умы и берет за душу сердобольного куратора. Чудесная кропотливая работа, шепчет он, вытирая слезу гордости, и шлет сие творение, куда только примут. Это все, конечно, сарказм. Но смысл, думаю, ясен.
  Первые же слова привели меня в замешательство:
  

  
  Например, дерево на первый взгляд по форме очень напоминает ложку, хотя между ними мало общего.

  Эмммм. В каком, простите, месте дерево напоминает хоть что-нибудь кроме дерева?? Я вроде не страдаю ограниченным воображением, но как-то даже прочитав подобное сравнение, ложку ну никак не увидела. Половину устрицы, ракушку, драккар викингов!, веер, пышную афроприческу вижу, а ложку нет.
  

  
  А вот кишечник, как считают многие, предназначен только для того, чтобы справлять нужду. В перерывах между походами в туалет он ничем не занят – просто лежит себе в нашем животе и время от времени выделяет газы (пукает).

  Вот тут я орнула. Нет, я не из тех, кто ржет при словах пися, кака и пуки. Но я вообще не считала, что кишечник вот этим вот занимается. Ну все ж знают, мол он важнейший в пищеварении. То есть по чьему-то мнению важнее, чтоб еда разложилась и вышла?! А не чтобы нужные вещества правильно и полно всосались и насытили другие органы? Ну, для меня это очевидно. И сразу возник вопрос: а узнаю ли я что-то полезное и новое из "очаровательной" книги?
  После прочтения я знаю, откуда берется слюна, посмотрела смачные видосики удаления камней с миндалин, узнала еще два способа определения аппендицита(если честно, до этого я знала только один, дико точный, но не всем подходящий по чувству юмора - если через два дня не умер - не аппендицит xD) и, в общем-то, все. Последняя часть про микробов утомительна в своей скрупулезности и нудности изложения. Очаровательного в этой книге только сама "очаровательная" часть, и исключительно потому что изложена собственным языком, по собственному видению. Да, пусть я была не согласна в чем-то или посмеивалась, но было душевно. Так что 100 последних страниц испортили мнение о книге и вышло очень посредственно в целом.

  39

  1,2K