Рецензия на книгу

• 

  MashaMashnaya

  5 марта 2018 г.

  Я сейчас буду немножечко бомбить.
  Повествование ведется в стиле чокнутой шизофренички. "Я подумала, что он подумал о том, что я подумала, как он подумал". Главная героиня явно не в себе. Разговоры у них, как в детсаде. Каждая реплика обязательно имеет ответную. А это неимоверно раздражает.
  Книга воспринимается как фанфик по фильму, парадокс. Ничего серьезного, плюс эта ее манера перескакивать с мысли на мысль.. Вот она думает о чем-то пространном, и хоба, Эдвард то, Эдвард се. Она разговаривала-то с ним раза три, но ведет себя как его жена с десятилетним стажем. И, конечно, люблю его, его семью до седьмого колена и жизнь потеряет смысл, если вы свалите в закат. А логика Эдварда убивает: тебе стоит держаться от меня подальше.. а я, пожалуй, буду тебя преследовать; я забираю тебя утром на своей машине в школу, но, вообще-то, тебе надо было ехать самой, ибо у меня планы (???).
  А ее мальчики! Такая прям популярная, будто ребята девушек никогда не видели. Вообще, когда неказистая героиня, а-ля "вооооообще не МэриСью", имеет толпу почитателей, хочется отбивать пальцы автору, шоп не вселяла в девчачьи сердца раздрай. Мол, стираю борщи, варю носки, а на горизонте ни Каллена, ни Сальваторе, ни Винчестера на худой конец. Где же мои сверхъестественные поклонники??

  Ну и меня аж распирает от некоторых шедевров авторской мысли:
  

  
  Я дошла до третьей главы, когда вдруг вспомнила, что главного героя зовут Эдвард. В бешенстве я открыла «Мэнсфилд-парк», но там фигурировал Эдмунд, а это почти то же самое.

  Ага, примерно как Ангелина и Антонина одно и то же, потому что начинаются и заканчиваются одинаково и имеют 8 букв. У меня знакомые Ярослав, Владислав и Владимир, как бы не запутаться..
  

  
  Забравшись в пикап, я тут же включила печку. Видимость была настолько плохой, что серебристую машину я увидела, лишь выйдя на подъездную дорожку.

  Так где же ты, Белла? Кому принадлежит эта стилистическая неточность выяснять не стала. Ну и бог с ним, но дальше она там сваливает в закат с Эдвардом, а что, простите, с печкой в машине??? Если уж автор поделилась с нами этой ваааажной деталью, то будь добра закончить с ней.

  И самое вкусное. Мои глаза закатились и не выкатились, а на стоны негодования отозвались все собаки района.
  Ооочень много лишней информации, присущей начинающему автору. Перечисление не имеющих влияния на сюжет вещей показывающих повседневность. Просто для толщины. В сокращенном варианте это выглядит примерно так:
  Чарли уехал. Я поспала. Чарли приехал. Я запихнула одеяло, в котором спала в стиралку(???), и за секунду пожарила невесть откуда взявшуюся в готовом филейном виде рыбу. Потом мы говорили - очень неуклюже и опять-таки многословно, слишком. А потом внезапно завтра.
  КАК?! Почему, автор? Почему ты так же подробно не расписала ночь перед завтра? Ведь это ровно так же не несло бы никакой смысловой нагрузки, как и вся глава о сегодняшнем дне! Куда смотрели редакторы??

  Закончу тем, что этой книге в разные периоды чтения можно поставить, как 2, так и 4. И будет справедливо. Но, просто как девочка, закрыв глаза и левой пяткой отметила Сумерки четверкой. Хотя с редакционной стороны и двойки было бы многовато.

  32 понравилось

  1,9K