Отзывы о книге Головокружение
Sarata1 марта 2018Кто будет лжецом?
Трое мужчин, на первый взгляд никак не связанные друг с другом, оказываются в ледяной ловушке без входа и выхода. Для выживания им предоставлен минимальный набор продуктов и инвентаря. А вот загадки множатся с каждым часом и подсказки довольно туманные, состоящие из трёх вопросов - «Кто будет вором?», «Кто будет лжецом?», «Кто будет убийцей?», - и запертого сейфа. Вот с этого и начинается эта странная история. А странно здесь всё. Странно, что роман позиционируется как триллер, ибо к данному жанру историю можно отнести лишь с большой натяжкой. Ничего леденящего душу здесь нет. Даже напряжения и нерва нет. К детективному жанру роман тоже сложно отнести, ибо никто ничего здесь не расследует и тайну даже не пытаются разгадать, хотя с самого начала понятно кому мстят, за что мстят и почему мстят именно заточением в ледяной ловушке, а злодей скрывается на самом виду. Роман этот скорее типичная робинзонада, где люди оказываются в безвыходной ситуации и пытаются выжить, сохранив рассудок, но постоянно рефлексируя. Ещё более странно, что Тилье считается мастером жанра, когда как в данном случае имеет место самый обычный плагиат. Любой, кто смотрел триллер «Пила», поймёт, что автор в данном случае не заморачивался, а пофантазировал на уже известную тему, что понятно уже из аннотации. И любой, кто смотрел «Пилу» легко разгадает и саму суть истории, и тайны, которые скрывают товарищи по несчастью, и личность злодея. Да даже те, кто фильм не смотрел, легко разгадают все тайны ещё в самом начале романа, ибо здесь всё более чем очевидно. Но печально не то, что автор взял чужую задумку - в конце концов, все сюжеты уже давно придуманы и написаны, - печально то, что реализована она (задумка) весьма посредственно. Было скучно. Было утомительно. Было безэмоционально и как-то бестолково. В том плане, что буквально до самого финала герои думали лишь о своих пустых желудках и рефлексировали на тему «мы все умрём!», а вот разобраться в ситуации и мотивах злодея никто не пытался. Иначе бы поняли, почему двоих пленников посадили на цепи, а третьего заковали в металлическую маску. Поняли бы, что их процесс выживания тщательно контролируется и трудности искусственно создаются с единственной целью - добавить боли и страданий объекту мести. И поняли бы, что в планы злодея не входило убить кого-либо, цели его были проще, но грандиознее. И цели своей он добился, что не может не восхитить. Вполне возможно, если бы автор писал не только от лица героя, но и описал мысли злодея, повествование было бы живее и интереснее. Потому что именно злодей больше остальных интриговал, но без его монолога очень многое остаётся непонятным, в частности, почему он ждал целых 19 лет, чтобы замстить? Как-то это по-женски, не? Мужчины если мстят, то действуют, как правило, проще, даже примитивно, и открыто. А такого рода месть уж больно замороченная и выглядит нелепо спустя столько лет.
7 понравилось297
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Но с тем, что книга скучная и бестолковая, полностью согласна
Так не было же никакого злодея, что самое печальное, и мести тоже не было, и вообще ничего не было) Вы на фотографию в самом конце обратили внимание?