Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 февраля 2018 г.

  Представьте себе, что вы едете в машине: слушаете музыку, ощущаете в руках руль и чувствуете ветер, который врываясь через опущенное окно, ласкает ваши щеки. Представили? А потом бумс. Авария, удар, машина переворачивается, крутится, верх и низ сливается и замирает в таком состоянии. Вы смотрите в зеркало, видите там лицо вашей сестры/подруги/няни/ да кого угодно. Потом машина переворачивается вновь, ударяется о землю, осколки стекла разлетаются в разные стороны и бумс. Все замирает. Вы бросаете взгляд в зеркало, а там снова ваше лицо. И вас крутит-крутит-крутит, пока вы окончательно не понимаете, куда смотрите и что чувствуете. А потом просыпаетесь. Ребенок сдергивает с Вас одеяло, требует завтрак, а вы моргаете, пытаясь сложить всю картинку целиком.

  Вот такие вот впечатления оставляет данная книга. Прерывистый стиль, хаотичные мазки и несущийся поезд, который на последних набирает скорость перед броском. Перед тем, как врезаться в стену.
  Хороший детектив. Увлекательный, с быстрым развитием сюжета и интригой, которая действительно основывается только на твоих собственных угадайках. Подсказок нет и не будет. И не надейся.
  Но в тоже время многое остается за кадром. Например, тайны детства, подробности жизни самих героинь и все то, что позволило бы мне проникнуться персонажами еще глубже. Потому что, к моему сожалению, они остались для меня немного кукольными – эдакими поломанными манекенами (ни к коем случае, не утверждаю, что сама книга поверхностна. Это далеко не так. Просто склоняюсь к мысли, что очень многое осталось в голове у автора).

  Пожалуй, я бы сравнила «Западню для золушки» с импрессионистами. Как они стремятся передать мир в его изменчивости, так и Жапризо фотографирует хаос и старается перенести его на бумагу. И можно долго рассматривать абзацы, приближаясь к запечатленным событиям, пытаясь увидеть там что-то еще, ведь небольшой объем подразумевает под собой отсутствие всего лишнего.

  Главные героини книги ярко передают собой общее впечатление. Такие же порывистые, хаотичные и непонятные. Рассыпаются перед нами на мелкие части, собираются обратно и превращаются в двуликого Януса.

  Хотя могу сказать, что сама сцена совершения преступления вызвала у меня сомнение. Но, как я уже говорила. Хаос и непонятность везде. А недостаток знаний не позволяет с уверенностью оспаривать мнение автора. Впрочем, количество эмоций довольно бодро перекрывают этот возможный недочет.

  Так что, если хотите провести несколько часов за довольно интересным детективом, то смело выбирайте эту книгу. Она составит приятную компанию.

  5

  278