Отзывы о книге Вверх по лестнице, ведущей вниз
Vortex_of_dust_in_the_sky27 февраля 2018"В чем истина?" — спросил насмешливо Пилат и ушёл, не дожидаясь ответа (с)
И сейчас все мои немногочисленные друзья на этом сайте закатили глаза: опять она со своим Пилатом! Сколько можно? Увы, но нет, я не подбираю заголовок из своей коллекции, это цитата именно из Бел Кауфман. И я совершенно не поняла, откуда в книге об американской школе взялся Пилат, тем более насмешка в его тоне. Давайте разбираться, и без спойлеров я вряд ли обойдусь, благо эту книгу не читали и не хвалили сейчас единицы. Наверное, я одна из немногих, кто сначала столкнулся с "Ёлкой" , а потом уже с романом (странное жанровое определение, скорее, это что-то эпистолярное, и вряд ли роман по степени охвата) Бел Кауфман. Страшно сказать вам, но разницы я совсем не почувствовала, разве что в именах персонажей и некоторых деталях. Хотя я-то думала, что столь разрекламированная книга Кауфман как первоисточник гораздо лучше написана. Снова девушка сразу после вуза идёт работать в обычную школу — набор штампов при нас: красный диплом (а иначе вуз не заканчивают), преданность педагогике, любовь к детям, предмет, провоцирующий дискуссии и разговоры за жизнь, — не история, так язык и литература (урока языка ни одного не припомню, кроме сочинения). Плюсом у Кауфман Сильвия Баррет выглядит не иначе, как Одри Хепберн, о чем упоминается в школьной газете, одевается соответствующим образом и ведёт себя... не знаю, про эту актрису я слышала крайне мало. Не важно, была бы блондинка —обязательно бы сравнили с Мэрилин Монро (а другие в школу не идут). Итак, у нас есть барышня с идеалами и желанием поучать всех вокруг, стремящаяся покорить весь класс — а лучше школу разом, чего мелочиться. Фальшь в ней чувствуется мало что не с самого сумбурного начала — сама вела и уроки, и пары, зацепить всех ты не сможешь, это фантастика. Надо сказать, что за манерой Кауфман писать таится что-то трудно познаваемое. В предисловии "От автора", которое неоднократно уже и до меня ругали, прозвучали слова о том, что и в Москве все знали о книге Кауфман и боготворили писательницу за её труд (очень странно), а ещё о том, что роман она не планировала, только разрозненные рассказы, а роман получился из-за предложения издателя. Это не внушило мне доверие — слишком преувеличена и та идея, и другая. И разобраться в книге мне так и не удалось — бесконечные документы без связи и смысла, поток писем учителей друг другу, переписка Баррет с Элен, пожелания учеников и т.д. и т.п. Это напомнило мне вавилонскую башню — нагромождение слов и историй, абсолютно не связанных. В конце книги ученики раскрыли свои псевдонимы, вы думаете: ага, наконец-то я что-то пойму! И ничего подобного. Какая-то связность есть лишь в переписке, и сюжет теряется, имена не запоминаются, характеры — тем более. Фигуры, которых удалось вычленить из этого сумбурного потока: — директор (вроде бы Кларк), который знает лишь пару умных глаголов и абсолютно глух к сотрудникам школы и детям, то есть бесполезный болван; — Макхаби, персональный враг Баррет со своими циркулярами и неприязнью к беспорядку; — Бестер, великий словесник, которому, конечно же, далеко до нашей Мэри Сью как до балерины; — учительница Беа (целиком имя не вспомню, простите, предполагаю Беатрис), борец за то, чтобы местная Одри Хепберн не умчалась прочь; — Барринджер, кумир всех женщин в школе, обязательно поэт и весь такой из себя, напомнивший мне одну персону чисто по набору этих признаков и реакции на любовную записку, и этот кумир миллионов... простите, сотен девушек, конечно же, влюбляется в Баррет (или нет, кто же его поймёт); — бедная Эллен, не выдерживающая всей этой сумятицы и пребывающая в декрете; — Фероне, ученик, который появился в книге раз пять, а уже поставил всех на уши; — две девушки-самоубийцы, одной это удалось, другой нет; — Вивиан Пейн, которая выделяется своей полнотой (а чем же ещё?); — ещё миллион персонажей, которых я благополучно забыла. Что получается в итоге? Персонажей нет, есть какие-то буквы и набор формул, без которых успех бы не удался. То, что персонажей запомнить трудно, видно и по другим рецензиям, где в основном поклоняются Сильвии Баррет и делятся своим опытом от школы. Собственно школьные будни? Да их не видно. Жалобы на гору бумаг? Да мы и без вас это знали. Смертная скука? А вот она в наличии. Ещё я бы разъяснила про Пилата, загадочным образом возникшего в письме о долгожданной встрече Баррет и Фероне. Во-первых, я абсолютно упустила тот момент, когда учительница и хулиган влюбились друг в друга — или этого не было, или что я читала, я совершенно запуталась. Я не поняла ни их поведения, ни выводов Баррет, где она сравнивает себя с Пилатом. Бедняжка стремится поучать всех, присовокупляет факты к письмам Эллен, но она не заглядывает в суть. Во-вторых, из-за обрывочности повествования книга поверхностная. Если мы заглянем в то же Евангелие от Иоанна — да не было там никакой насмешки у Пилата в адрес кого-то или чего-то, Боже упаси.
Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нем. Иоан, 18:38
Но нам же надо было блеснуть эрудицией и затыркать бедного, и так уже во всех смертных грехах обвинённого Пилата, просто для галочки приплести сюда Библию. Именно после этой фразы я окончательно сформулировала своё отношение к книге как негативное. Иными словами, могу посоветовать эту книгу тем, кто не связывал свою жизнь с профессией учителя — может быть, им и будет интересно окунуться в прошлое или разгрести горы бумаг, другим же не стоит тратить на это время. Хотя... Книга была написана для галочки, ознакомиться с ней тоже можно так же. Для галочки. "Тройку" поставила только из-за важности темы, хотя финал, где Сильвия всё же осталась в школе, был невыносимо утопичен и нереалистичен, и я сделала вывод, что вещи на хайпе от меня далеки, впрочем, в этом, наверное, вина и возраста.
29 понравилось437
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Жаль, что очередная популярная книга по уровню оказывается не очень... Но с Пилатом ситуация действительно странная и неуместная, только подчёркивающая своего рода некомпетентность автора, я думаю.