Рецензия на книгу

• 

  Maple81

  25 февраля 2018 г.

  Мне кажется, что суровое осуждение этого детектива в ряде случаев связано с тем, что от Роулинг сразу ждали чего-то грандиозного. Мне же кажется вполне нормальным как то, что автор решила попробовать себя в новой области, так и то, что она взяла псевдоним, как раз против этих завышенных ожиданий.
  Теперь непосредственно о книге вне зависимости от ее автора. Шедевром этот детектив назвать не могу. Но и кричать что он абсолютно плох тоже не стану, есть куча куда более низкопробных детективов, которые имеют своего читателя. Основная сюжетная линия в нем вполне неплоха, некоторые штампы присутствуют, но в заретушированном виде. Виден возможный прицел на цикл. По крайней мере недораскрытие образов главных героев можно объяснить именно этим. В целом неплохо, местами было увлекательно читать, захватывало. А местами, напротив, было ясно, что произойдет дальше и эта обязательная схватка, борьба, победа вызывали усталую усмешку, можно было и не столь зрелищно завершать представление.
  Перед нами отставной военный, который решил открыть детективное агентство. Характерная черточка нашего сыщика - протез вместо одной ноги. Согласитесь, не слишком распространенно. Особенно если этот сыщик бегает и прыгает через заборы. Его секретарша - временная особа по найму, романтичная девушка, мечтавшая раскрывать дела, но, скорее всего, вынужденная бы сидеть в душном офисе и подшивать горы бумаг. Клиент - богатый человек, который считает, что его сестру убили. Мир бизнеса, кино, моделей и прочей бурды, в котором не особо интересно, но в обработке автора было вполне терпимо. Дальше в сюжет углубляться не буду.

  11 понравилось

  356