Рецензия на книгу
Жребий
Стивен Кинг
Zakhariy_Kvinto25 февраля 2018 г.Провальный роман Стивена Кинга
Можно, можно, конечно, пойти по проторенному многочисленными «рецензентами» пути и хвалить эту работу, потому что ее написал известный писатель, и громить другие работы, потому что их писали неизвестные авторы. Можно пойти другим путем – все, что выпустило мое издательство, я хвалю, все «чужое» ругаю. И в том, и в другом случае набегает миллион друзей и забивает рецензию лайками да восхищенными комментами. Мол, какое проникновение в суть вещей! :)
Не знаю. Не мое. Напишу-ка я как есть.
Это низкопробная книга. Невозможно всегда писать хорошо, невозможно избавляться от собственных штампов в каждом новом романе, невозможно каждый раз изобретать оригинальные сюжеты и миры. Поэтому я не виню Стивена Кинга. Я, скорее, виню его издателей (там и здесь) и промоутеров (особенно здесь! тамошние мне в мозг не стучались) за то, что они не сказали: в этот раз не получилось!
Сюжет крайне медленный. Тяжко переваливается, пытаясь дошаркать паралитическими ногами хоть до чего-то. На это шарканье уходит страниц 80-100. По настоящему занимательным роман стал только ближе концу, после двухсот пятидесяти страниц ни о чем.
Как всегда у Кинга значительный акцент сделан на переживаниях персонажей. Страх, ужас, паника, непонимание – все честно пугает, все честно нагнетает. Но если эта конкретная книга не первая, прочитанная тобой, если она и не вторая, то невольно ловишь себя на мысли, что… да, это самоплагиат :))), великий автор описывает эмоции под копирку.
Как всегда у Кинга все происходит в маленьком городке. И сам по себе городок славненький такой, и в него веришь, и его атмосферой проникаешься… Вот только. Да, опять под копирку. Мы читали об этом городке уже десятки раз. Названия у городка были разные, время было разное, улицы изгибались в разные стороны, но все остальное, главное, было таким же!
С вампирами – это явный провал. Не ожидал встретить такое у Кинга. Двести лет уже этой заезженной пластинке. Сорок лет Голливуд не может соскочить с этой иглы. И Кинг туда же! Ну должен же быть какой-то внутренний предохранитель у гения! Должно же быть особое ощущение у профессионального писателя! Ну не получается придумать что-то реально оригинальное, так и не пачкай бумагу (не изводи килобайты)! В чем новизна идей, которые нам уже со всеми подробностями изложили в стокеровской книге – вампиры боятся солнца, распятия, всего церковного?! В чем новизна того, что жители городка восстают против нежити?!
Где гениальный Кинг?!!!
Да и концовка какая-то размытая, неопределенная. Кинг задумался было о продолжении вот этого?! Как иначе объяснить всю невнятность развязки?
Итак, идея глупа и неоригинальная, сюжет предсказуем, темп нединамичный, развязка невнятна. Жизненности нет, постоянное ощущение того, что все это – эти персонажи, эти разговоры, эти улочки – уже все это где-то было. Реалистичности так и не появилось. Напугать не получается (а вот посмеяться над попытками нас напугать получается!). Заставить сострадать гибнущим толпами персонажам не получается!
Что прикажете ставить такому роману?
P.S. Смеялся над фразой: в Америке даже свинья может обрести бессмертие :))
P.P.S. Дважды смеялся над образом мороженного! Того самого, пломбирного!
P.P.P.S. Люди, прекратите ходить в обители зла в одиночку да еще и ночью! А вообще туда не ходите!14331