Рецензия на книгу

• 

  zverek_alyona18 февраля 2018 г.

  Раза три смотрела экранизацию (с Дэвидом Суше) и только сейчас прочитала сам роман.

  В цикле об Эркюле Пуаро у меня несколько любимых историй: "Зло под солнцем", "Смерть на Ниле" и вот эти самые "Пять поросят". Забавно, что это еще и наиболее "солнечные" (если говорить об обстановке) истории. Видимо, всё дело в контрасте: так много яркого света на месте преступления, и так много мрачных теней в характерах, поступках и мотивах действующих лиц (а в романах Агаты Кристи даже самые незначительные персонажи оказываются действующими лицами).

  "Пять поросят" представляет собой довольно интересный по конструкции детективный роман. Трагические события 16-летней давности разворачиваются перед нами сначала в изложении официальных лиц, то есть в том виде, в каком убийство известного художника было представлено в зале суда. Потом Пуаро беседует по очереди с каждым из "поросят" - и мы видим некоторые уже известные факты под другим углом. Мало было проницательному бельгийцу устных ответов и рассуждений, он попросил каждого из участников тех событий еще и записать всё, что они помнят (хороший подход, ибо при изложении мыслей на бумаге мозг работает по-особому, не так, как во время разговора). Далее следуют пять контрольных вопросов (по одному на каждого "поросенка"), и вот мы имеем те же факты, что доступны Пуаро, и даже знаем (благодаря автору) кое-что о личных впечатлениях детектива о каждом из опрашиваемых. Получится ли у читателя прийти к тем же выводам, какие смог сделать великий сыщик? Хороший вопрос. :) Стоит прочесть роман, чтобы испытать свои силы на почве реконструкции и раскрытия одного очень старого преступления.

  12

  547