Рецензия на книгу

• 

  Nina_M

  18 февраля 2018

  На первый взгляд, это обычный детектив. Несколько шаблонный, когда мелькает где-то на задворках памяти пресловутое "было". Ведь множество раз люди, расследовавшие преступления, рассказывали о них. Но нет. Все намного сложнее, по-Достоевски.
  Прежде всего книга поражает своим психологизмом. В подробностях описаны не только чувства героев, но выписаны их выражение лица, поза, одежда. И тут же объяснение - почему. Это создает некую иллюзию прозрачности, очевидности истории. Но в сознании испуганной птицей бьется, что не стал бы сыщик, работник органов правопорядка, просто говоря милиционер, так фанатично преследовать цель - докопаться до сути. Глухари они и есть глухари. Дело-то не громкое. А он бегает, мечется из Чернигова в Остер, потом в деревушку в Сумской области, снова в Чернигов... И так по кругу. Что-то гонит его.
  С другой стороны он вот какой благородный и пушистый: прошел войну, женился на санитарке, детей друга забрал в свой дом. Гладенько все как.
  Есть в этой книге много гадости, которая из людей лезет. С ног на голову все становится. Но даже не это меня насторожило. Страшно, непонятно для меня место жены Любочки. Везде она Любочка, во всех мужниных мыслях, а с ней он не считается. Относится как к вещи.
  Мне не понравилось то, что воспевалось больше всего: язык произведения. И впечатление портят даже не столько шаблоны-штампы середины прошлого века, а вкрапления украинского языка, точнее, черниговского говора. Он совсем не такой.

  32 понравилось

  657