Рецензия на книгу
О дивный новый мир
Олдос Хаксли
Аноним17 февраля 2018 г.Скажи мне какому антиутопическому роману ты веришь, и я скажу - кто ты. Было время, когда чтение антиутопий считалось своего рода признаком интеллигентности. Их обсуждали, сравнивали, спорили и дискутировали, какой же из трех сценариев сбудется в недалеком будущем. На волне общей увлеченности я тоже заинтересовалась антиутопией как жанром, но мой интерес проистекал скорее из пост-подростковых мучительных поисков смысла жизни (или точнее подтверждений тому, что жизнь как такова бессмысленна), нежели из интереса к возможным путям развития мира. Уже не припомню, было ли это случайностью, или же следствием взаимного "подталкивания", но мы с моей лучшей подругой читали антиутопии параллельно. Она - "О дивных новый мир", а я - "Мы". У нас постоянно точились споры, какое же из двух произведений достовернее. Подруга убеждала меня бросить читать "этот советский бред", апеллировала к реалистичности созданной Хаксли системы, постоянно проводила параллели с реальным миром. Я же напротив настаивала на том, что "Мы" - это в принципе первоисточник всея антиутопической литературы, его мир нам более близок и знаком, а самое замечательное и удивительное - насколько современными кажутся реалии "Мы", несмотря на то, что роману почти сто лет и писался он по горячим следам. Каждая из нас осталась, естественно, при своем мнении, но чисто сравнения ради я решила дать "дивному, новому миру" шанс.
В целом у меня остались впечатления второстепенности произведения, скорее адаптации "Мы" под реалии Запада, нежели как творческое переосмысление типологического сюжета. Возможно, я была бы более благосклонна к Хаксли, если бы перед этим не прочитала Замятина, но увы я не могла отделаться от впечатления того, что автор просто переписал роман "Мы", внеся в него несколько важных корректур.Многие моменты меня просто-напросто не убедили и наверное не в последнюю очередь причиной тому -
имена персонажей. Я люблю интертекстуальность и аллюзии, но не там, где автор тебе открыто тыкает пальчиком и показывает, насколько он хитроумно выразил свою эрудированность в именах героев. Мою подругу, например, очень впечатлила классовость общества, разделение которого базируется на генетическом материале, однако мне такое развитие событий показалось априори невозможным. У меня в целом есть проблема с восприятием фантастики и иногда мне сложно понять насколько "сказочными" или напротив - "научно обоснованными" выглядят фантазии автора. Хаксли не удалось меня убедить во многом, единственный персонаж, который вызвал во мне хоть какие-то чувства - был Дикарь. В целом из всего произведения и запомнились-то мне только эпизоды из резервации и моменты, где фигурирует Джон. Сам же о дивный новый мир не только достаточно некомфортный даже в рамках жанра, но и чересчур гиперболизированный. По крайней мере так мне показалось 5 лет назад, возможно из высоты нового опыта я бы и посмотрела на произведение иначе, но желания перечитывать (в отличие от "Мы") все-таки не возникает.3455