Рецензия на книгу
Марсианин
Энди Вейер
Melaritt17 февраля 2018 г.Самый знаменитый человек на Земле
Что ж, это было сложно. Во-первых, потому что слишком уж расходились мнения об этом литературном произведении у уважаемых мною личностей. Во-вторых, потому что в тот момент жизни, когда сия книга попала ко мне в руки, я была далека даже от базовых точных наук как никогда. И, наконец, достойно продолжить всем известную историю о выживании, одиночестве и человеческой смекалке в стрессовых ситуациях (пусть и, разнообразия ради, ныне в космических масштабах) мало у кого получается со времен сенсационного явления в литературном мире единственного и неповторимого Робинзона Крузо.
Но вернемся к "Марсианину" Энди Вейера.
Книжка прочиталась довольно легко и быстро, но я до последнего сомневалась в том, какой же оценки она заслуживает. Если честно, сомневаюсь до сих пор. Скорее всего, из-за контраста между синопсисом, который был очень уж многообещающим, и сюжетным несовершенством, в которое он в итоге вылился.
Однако есть и другие причины, более приземленные, чем личное, не подкрепленное никакой логикой, мнение. Главная из которых, пожалуй, - стиль повествования. С одной стороны, текст действительно суховат и иногда резок. Видимо, именно поэтому многие так напирают на отсутствие в романе так важной читателю художественности. С другой же - заявленная "твердая научная фантастика" вряд ли предполагает раскрытие окружающей героя действительности развернутым и ярким описанием, полным эпитетов, сравнений или чего там еще. Я, как ценитель глубоких, образных и эмоционально окрашенных сюжетов, стилем изложения не впечатлена от слова "совсем". Но, стоит признать, здесь он оправдан. А вот чем впечатлена, так это юмором, ибо он здесь прекрасен и втемен, кто бы там что ни говорил.
Есть лично у меня еще парочка вопросов к хронологии некоторых моментов повествования, которая сбивает с толку. Но, говорят, сейчас так модно, так что пусть остается на совести автора.
Далее будет ответ на некоторые обвинительные аргументы, с которыми, так уж вышло, я не согласилась.
По поводу часто возникающих претензий к излишнему патриотизму в этой книге: я его проявлений не искала, потому, видимо, и не заметила. Стандартный американский подход к чему угодно: не удивляет и не раздражает уже давно.
Про "нехорошего человека Марка Уотни". Сколько он там на Марсе в одиночестве просидел периодически готовясь умирать? Окажись вы в подобной ситуации, куда бы послали любого появившегося на горизонте человека, пытающегося говорить вам, что писать и как жить? Особенно, осознавая, что дожить до личной с ним встречи вряд ли светит. Вот вам, кстати, и те самые эмоциональные маркеры, которых многим так не хватало в книге!
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Фантастическую околонаучную литературу, наполненную не всеми ценимым саркастическим юмором, не всеми понимаемыми научными выкладками и содержащую тонну отсылок к поп-культуре.И да, я все еще не уверена в своей оценке этой книги на сотню процентов.
3168