Рецензия на книгу

• 

  Flight-of-fancy16 февраля 2018 г.

  Вопрос со сказками от Стивена Кинга для меня можно считать официально закрытым, я бы теперь вообще какой-нибудь специальной конвенцией ООН запретила ему отвлекаться от серьезных романов на сказки. Не прочитай до этого «Глаза дракона», грешила бы на пагубное влияние Страуба, насколько «Талисман» не кинговский, даже построение завязки сюжета и то не такое, как бывает обычно, не говоря уже о какой-то легкомысленной хаотичности текста. Кинг же любит поначалу вдумчиво, объемно прописывать все действия героев, их бэкграунд, все подуманное и увиденное, у него даже в коротких произведениях без этого обходится редко. А в «Талисмане» не успел моргнуть, как уже трижды поменялась локация, герои совершили с десяток разных и не всегда логичных без привычных объяснений их мотивации действий, что-то порешали, куда-то добежали, а всего-то три страницы текста прошло. Нет, я передумала, это все Страуб, у Стивена даже в «Глазах» нет такого безобразия! (Вот будет здорово, если открою какой-нибудь роман Страуба, а там тоже ничего подобного нет – «Талисман» придется записать в подкидыши).

  Вообще, «Талисман» - это такой цикл «Темная башня» в бюджетной версии, без стрелков, ка-тетов, вампиров, и взрослого сюжета, зато с оборотнями, большим количеством путешествий между мирами и почти yound-adultом со слишком большим количеством экшена на прямоугольную страницу. Зато бесплодные земли на месте, разве что Чарли Чу-Чу не скалит довольно зубы. Даже закралась мысль, что Кинг написал «Стрелка», побоялся, что читателям не зайдет, и написал своего рода бета-версию для затравочки. Зато «Глаза дракона» теперь не кажутся такой уж скучной книгой, там по крайней мере была хоть какая-то самобытность происходящего.

  20

  1,3K