Рецензия на книгу

• 

  WalvoordRetted15 февраля 2018 г.

  Ухх, первый раз пишу рецензию на книгу (уж очень она мне понравилась). В качестве введения хотелось бы поделиться следующей инфоомацией: я нисколько не библиофил и при малейшем подозрении на неинтересность изложения не мучаю себя, а вычёркиваю книгу из списка рекоммендованных к прочтению, поскольку даже хорошее содержание, по моему мнению, не может перекрыть плохого изложения. Что же касается книги Игоря Князького, она завоевала мою искреннюю любовь как и качеством информации в ней представленной, так и очень и очень неплохим языком написания, временами заставлявшим меня хохотать))). А теперь обо всём поподробнее. Как справедливо написано в анотации, автор не ставил себе целью развлекать читателей рассказами о причудах горе-императора, так что в его книге вы не найдёте красочных описаний оргий и пыток. Однако к чести автора стоит сказать, что смотрел он, создавая данную биографию, гораздо глубже. Две трети книги посвящены не лично персоне Гая Цезаря Калигулы, а предпоссылкам и факторам, оказавшим влияние на формирование его личности. Здесь вы найдёте и подробные жизнеописания его родителей, и рассказ о последних годах правления Августа и, и довольно пространное повествовании о правлении предшественника Калигулы, Тиберия, который вместе со своей матерью и по совместительству женой Августа Ливией Августой сыграл не последнюю роль в судьбе Гая.
  Но самое замечательное в этой книге то, что автор рассматривает поставленные в ней вопросы под разным углом, обращаясь к выдержкам из трудов различных историков античности, и что чамое главное, деоает это не бездумно, а комментируя каждый выдвинутый Светонием, Тацитом, Флавием и прочими тезиз. В процессе чтения буквально чувствуешь, как Князький проникается проблемой психологической деформации третьего принцепса и как усердно он старается прийти к максимально объективному выводу. А стремления к объективности историку не занимать: немало исторических мифов той поры он рассеивает убедительными доводами, либо же ставит под вопрос их состоятельность, в том случае если полностью опровергнуть сомнительную информацию за нехваткой свидетельств не представляется возможным.
  Подводя итоги, хотелось бы сказать, что книга представляет собой занимательнейшее историко-психологическое расследование , которое во многом проливает свет на загадки прошлого, и, возможно, прочитав её, Вы перестанете осуждать человека, чьи поступки, кроме порицания ничего не заслуживают, но вот заслуживает ли его он сам?

  7

  653