Рецензия на книгу

• 

  Forane13 февраля 2018 г.

  Изначально я неправильно прочла название (у меня такое бывает, наибольшее количество проблем вызывают сканворды): "Изменяя мир", и половину книги удивлялась ведь логичнее было бы назвать роман "Измеряя мир"... В конце-концов, заглавие романа мне прочесть удалось.

  В целом эту книгу можно назвать книгой - обманутых ожиданий. Для начала моя слепота с заголовком. Далее я думала, что часть про Гумбольдта мне понравится больше, что Гумбольдт (в развитии романа) будет значительно более приятным человеком, чем Гаусс, что роман будет более увлекательным и приключенческим (ведь там обещались путешествия!), что он будет более... историчным. Но увы.

  Для начала я просто умирала от скуки читая про путешествия Гумбольдта. Вроде бы непроходимые леса, хищные животные, непогода, дикие племена, подъем на горы... и скучно! Автор частенько просто пропускает самые интересные места, например, как Александр застрял на скале во время наводнения вместе со своим товарищем. Я ждала, что нам расскажут как он оттуда слезет, но нет! Следующая сцена он карабкается на вулкан и его преследуют шизофреничные видения, которые совершенно не интересны.

  Мне не понравился он как человек и не впечатлил как ученый. Я не хочу умалять его заслуг, он сделал множество географических, зоологических, геологических, ботанических и других открытий, он придумывал разные хитрые приспособления чтобы облегчить свою работу. Но единственное впечатление, которое он о себе оставил - это безумные замерщик всего на свете, который как-то незаслуженно (книга создает такое впечатление) претендует на что-то большее:
  

  
  Мир должен узнать обо мне. Было бы большим заблуждением с моей стороны полагать, будто я ничего для него не значу.

  Не понравилось и его отношения к открытиям (сравнивая с Гауссом). Гумбольдт стремился побыстрее написать свои книги, стремился везде быть первым (при этом делая наивный вид, что он тут не при чем, он об этом даже не подумал), он недостаточно прорабатывал свои научные труды (по сравнению с Гауссом), он не хотел признавать тех фактов, которые противоречили его(!) мнению. Он по сути пользовался людьми, у него не было родины, ему было плевать на всех окружающих кроме него самого. И все это делалось под личиной приятного, странноватого человека не от мира сего (я даже по-началу на это купилась).

  Совсем другим человеком представляется Гаусс. Обладатель весьма и весьма скверного характера, считающий, что люди глупы (ну, сравнивая его способности с безликой массой, в этом определенно есть свои резоны), прямолинеен до оскорбительности, дотошен, упрям, вздорен и... человечен. У него есть привязанности, его интересует окружающий мир (пусть он случайно пропустил начавшуюся войну), он в меру своего характера общается с людьми. И он действительно великий ученый, который открывает что-то новое, а не считает вшей. Мне очень импонирует его отношение к науке, к тому как он относится к написанию своих трудов. Гаусс в отличии от Гумбольдта никогда не выставлял не законченное, не выверенное до запятой произведение(!) науки. Он не публиковал то, что считал недостаточно интересным и новым. Ему была приятна известность (хотя в большей степени, ИМХО, потому что она помогала получить побольше денежных средств для комфортной жизни его и его семьи), но в отличии от великого путешественника он за ней не гнался.

  И мне, кажется, что под конец произведения и Гумбольдт что-то понял:
  

  
  Когда же за окном промелькнули первые пригороды Берлина и Гумбольдт представил себе, как Гаусс именно сейчас глядит в свой телескоп и наблюдает за небесными светилами, пути которых может изобразить простой формулой, он внезапно понял, что не может сказать, кто из них путешествовал по миру, а кто всегда оставался дома.

  Помимо скучных кусков про Гумбольдта (которые к сожалению занимали больше мечта, чем Гаусс) в романе есть еще одна огромная проблема - это то, как он написан. Полное отсутствие прямой речи! Она выделяется курсивом. Более того одна часть фразы может быть выделено, а ее продолжение нет. Кроме того, курсивом выделяются также и куски текста, которые показались наиболее важными автору или переводчикам.
  А в последних главах вообще начался форменный ужас. Если вся книга отделяла главами повествования о Гауссе и Гумбольдте, то последние страницы были перемешаны. Куски о текста о разных людях никак не отделялись друг от друга, я, например, не сразу могла сообразить мы путешествует по России или по ландшафтам Германии. Это жутко путало и раздражало!

  В итоге: посвяти автор всю книгу Гауссу и нормально оформи текст, я бы оценила роман на четыре звезды. А пока не понравилось.

  38

  841